Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.101В, оф.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 1 754 520 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.05.2019, ФИО2, доверенность от 28.05.2019 (после перерыва),

от ответчика – ФИО3, доверенность № 50 от 22.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Победа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» о взыскании убытков в размере 1 853 070 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 754 520 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик иск не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва истец поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела поводом для обращения с настоящим иском послужили обстоятельства, связанные с возникновением у истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 29 на поставку вагонных весов и выполнение сопутствующих работ от 15.02.2019.

Ответчик иск не признал, заявил, что истцом не производились работы по демонтажу фундамента под вагонными весами.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что между сторонами имеется спор относительно того выполнялись ли работы по демонтажу фундамента под вагонными весами, арбитражный суд считает, что ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Целью проведения экспертизы является определение факта выполнения работ по демонтажу фундамента под вагонными весами.

Истец просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное решение», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта истец просит поставить вопрос в следующей редакции:

- Является ли фундамент под весами вагонными, установленный по адресу: <...> влд.101В (территория ООО «Победа»), тем же самым, что был изготовлен ООО ТД «СХТ» во исполнение договора № 29 от 15.02.2019 в 2019 году или иным, изготовленным в иное время и иным исполнителем?

Согласно информационному письму от 13.08.2021 № 79/21 общество с ограниченной ответственностью «Экспертное решение» имеет возможность проведения экспертизы по поставленному вопроса, экспертиза может быть поручена эксперту ФИО4, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость – 20 000 руб.

Истец внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение № 390 от 16.08.2021).

Ответчик возражал против поручения проведения экспертизы эксперту ФИО4, просил поручить проведение экспертизы экспертам межрегиональной общественной организации содействия реализации программ в области общественного противодействия преступности, коррупции и наркобизнесу «Межрегиональный комитет общественной безопасности» либо федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала.

Ответчик просит поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

- Установить – является ли фундамент, установленный на территории ООО «Победа» в настоящее время тем же фундаментом, который был установлен ООО «Торговый Дом «СХТ» в апреле 2019 года в рамках договора № 29 на поставку вагонных весов и выполнение сопутствующих работ от 15.02.2019?

- Производился ли демонтаж вышеуказанного фундамента под вагонные весы РД 100.7?

Согласно информационному письму от 19.07.2021 № 035/05/РН межрегиональная общественная организация содействия реализации программ в области общественного противодействия преступности, коррупции и наркобизнесу «Межрегиональный комитет общественной безопасности» имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, экспертиза может быть поручена эксперту ФИО5, срок проведения экспертизы составит 29 рабочих дней, стоимость – 30 155 руб. 64 коп.

В соответствии с информационным письмом от 19.07.2021 № 9-275 федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала имеет возможность проведения экспертизы по поставленным вопросам, экспертиза может быть поручена экспертам ФИО6 и ФИО7, срок проведения экспертизы составит 30 календарных дней, стоимость – 50 407 руб.

Ответчиком на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 50 407 руб. (платежное поручение № 2498 от 29.07.2021).

Изучив письма экспертных учреждений, принимая во внимание образование, специализацию и стаж работы предложенных кандидатур экспертов, арбитражный суд поручает проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала, экспертам ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения (пункт 23 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23).

Исходя из предмета рассматриваемого спора, арбитражный суд считает необходимым поставить перед экспертами вопросы в следующей редакции:

1)Является ли фундамент под весами вагонными, установленный по адресу: <...> влд.101В (территория общества с ограниченной ответственностью «Победа»), тем же самым фундаментом, что был изготовлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» во исполнение договора № 29 на поставку вагонных весов и выполнение сопутствующих работ от 15.02.2019?

2)Производился ли демонтаж фундамента под весами вагонными, изготовленный обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СХТ» во исполнение договора № 29 на поставку вагонных весов и выполнение сопутствующих работ от 15.02.2019?

С учетом письма экспертного учреждения, арбитражным судом устанавливается срок проведения экспертизы – по 04.10.2021 включительно.

Суд разъясняет, что частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный штраф в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 21, 23, 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу № А36-12478/2019 судебную экспертизу.

2.Поручить проведение судебной экспертизы федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала, экспертам ФИО6 и ФИО7.

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

4. Арбитражный суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Подписку экспертов о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

5. В случае необходимости, сторонам представить экспертам, которым поручено проведение экспертизы, дополнительные документы для проведения экспертизы, через Арбитражный суд Липецкой области.

6. Экспертам известить стороны о времени, дате и месте проведения экспертных действий, а также пригласить стороны для совместного участия в этих действиях.

В случае необходимости истцу предоставить доступ экспертам к объекту исследования.

7. Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (часть 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Установить срок для проведения судебной экспертизы и представления в Арбитражный суд Липецкой области (судье Коровину А.А.) заключения по поставленным вопросам – по 04.10.2021.

Экспертам заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

Направить материалы дела № А36-12478/2019 в федеральное бюджетное учреждение Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в лице Липецкого филиала для проведения судебной экспертизы.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экрана в здании суда либо может быть получена по телефонам: <***> (помощник судьи Нестерова Елена Андреевна), 202-018 (секретарь судебного заседания Спиридонова Светлана Ивановна).

Судья А.А.Коровин