Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к гаражному кооперативу «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>),

о взыскании 475 294 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность № 2-171/19 от 27.12.2018,
от ответчика – представитель не явился,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Центральный» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. основного долга за июль 2016 года и 5 000 руб. пени за период с 18.08.2016 по 01.11.2018.

Определением от 22.11.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 475 294 руб. 43 коп., в том числе 377 116 руб. 37 коп. основного долга за июль 2016 года и 98 178 руб. 06 коп. пени за период с 19.08.2016 по 10.12.2018.

Определением от 23.01.2019 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.03.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания».

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте его проведения, уведомления приобщены к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьего лица, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец просил отложить судебное заседание на другую дату для уточнения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание, что истцом не исполнено определение суда от 12.03.2019, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное разбирательство на другую дату для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А36-12713/2018 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2019 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 9 (3 этаж).

Истцу в срок не позднее 16 мая 2019 года представить:

- письменно уточнить размер задолженности с учетом произведенной

ответчиком оплаты, а также акта сверки, представленного в материалы дела;

- письменно обосновать примененный размер ставки рефинансирования

Центрального Банка Российской Федерации при расчете пени;

- письменные мотивированные возражения на дополнительный отзыв ответчика от 08.04.2019.

Суд предлагает истцу доплатить государственную пошлину до размера, соответствующего цене иска.

Ответчику в срок не позднее 16 мая 2019 года представить:

- копии решения об избрании ФИО2 в качестве председателя

гаражного кооператива «Центральный», заявления и приказа об увольнении в

обоснование довода о подписании акта от 15.06.2016 неуполномоченным лицом;

- копию решения об избрании председателя гаражного кооператива

«Центральный» от 04.06.2016;

- доказательства направления отзыва на исковое заявление и

дополнительного отзыва в адрес привлеченного третьего лица.

Третьему лицу в срок не позднее 16 мая 2019 года представить:

- письменное мотивированное мнение относительно обоснованности заявленных требований.

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: <***>.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-646 – помощник судьи Добрынина Ольга Игоревна; 519-677 – секретарь судебного заседания Толстых Ирина Сергеевна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.В.Канаева