Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному району г. Липецка № 52 от 28.12.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Белянская Е.С. - представитель по доверенности от 01.01.2013 г.,

от заинтересованного лица: Зубенко Ю.А. – ведущий специалист-эксперт правового отдела по доверенности от 07.05.2013 г. № 02-11/3, Климова О.В. - главный госналогинспектор отдела выездных налоговых проверок по доверенности от 07.05.2013 г. № 02-11/1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее – заявитель, ООО «Инвест-Групп Черноземье») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) № 52 от 28.12.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 01 апреля 2013 г. принята обеспечительная мера в виде приостановления действия решения ИФНС России по Правобережному району г. Липецка № 52 от 28.12.2012 г. «О привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения» до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о приобщении к материалам дела справок об объемах и стоимости закупок, произведенных у ООО «Магма», ООО «Альт», спецификаций к договорам купли-продажи от 01.12.2009 г. (с ООО «Магма»), от 01.04.2010 г. (с ООО «Альт»), копии контракта № 03-12/09 РФ от 03.12.2009 г.

Ходатайство заявителя удовлетворено, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя указал, что представленные выписки по счетам ООО «Магма», ООО «Альт» свидетельствуют о том, что данные организации вели хозяйственную деятельность в проверяемый период, все операции по оплате поставляемого товара осуществлялись в безналичном порядке.

Представитель заявителя также пояснил, что по результатам камеральных налоговых проверок по декларациям по НДС налогоплательщику были возвращены возмещенные суммы налога на добавленную стоимость.

ООО «Магма», ООО «Альт» осуществляли поставку макулатуры, закупаемой у сторонних лиц, сортировка и хранение макулатуры на складе заявителя не осуществлялись, производилось только взвешивание макулатуры.

По результатам рассмотрения возражений ООО «Инвест-Групп Черноземье» по эпизоду с ООО «Искра» доводы заявителя учтены, что нашло отражение в резолютивной части решения ИФНС России по Правобережному району г. Липецка № 52 от 28.12.2012 г.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, указанным в отзыве, пояснив при этом, что по результатам осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с ООО «Магма», ООО «Альт» производилось получение наличных денежных средств ФИО1, ФИО2 с расчетных счетов ООО «Магма», ООО «Утиль», ООО «Стимул».

Принимая во внимание позиции сторон, в целях исследования представленных доказательств, а также предоставления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание на другой день.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство на «09» июля 2013 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 608, тел. 519- 626, 519-614. Известить об этом лиц, участвующих в деле.

2. В судебное заседание сторонам представить: заявителю:

- надлежащим образом заверенные копии документов, содержащих условия доставки и разгрузки товара по договору купли-продажи от 01.12.2009 г. (с ООО «Магма»), от

01.04.2010 г. (с ООО «Альт») (подлинники на обозрение суда), в случае осуществления поставки с использованием собственных автотранспортных средств – надлежащим образом заверенные копии путевых листов (подлинники на обозрение суда);

- обеспечить явку в судебное заседание ФИО1, ФИО2 с надлежащим образом оформленными полномочиями;

заинтересованному лицу:

- надлежащим образом заверенные и сшитые копии материалов камеральных проверок ООО «Инвест-Групп Черноземье», в том числе решений о возврате НДС;

- пояснения относительно расхождений по сумме налоговых вычетов за 1 квартал 2011 г. (612 182 руб. 72 коп.) с учетом сведений, содержащихся в налоговой декларации, книге покупок за 1 квартал 2011 г., а также счет-фактурах (по эпизоду с ООО «Альт»), а также сведения о возврате указанной суммы по результатам камеральной налоговой проверки.

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Судья

ФИО3