Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовой помощи» (далее – истец, ООО «Центр Правовой помощи») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Липецке (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании в порядке уступки права 312 942 руб. 42 коп., в том числе 211 640 руб. 50 коп. страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП 11.10.2016, 20 000 руб. расходов за составление экспертного заключения, 168 руб. 70 коп. почтовых расходов за направление заявления о страховой выплате, 7 000 руб. финансовой санкции, 74 133 руб. 22 коп. законной неустойки; а также финансовой санкции в размере 200 руб. в день за период с 20.12.2016 по день вынесения решения суда, законной неустойки в сумме 2 118 руб. 09 коп. в день за период с 20.12.2016 по день фактического исполнения обязанности по выплате взыскиваемого страхового возмещения.

Определением от 28.12.2016 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного

производства. Указанное определение было направлено в установленном порядке сторонам.

С учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, а также нарушит принцип состязательности арбитражного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184-188, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://lipetsk.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч.4 ст.65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику представить суду направленные в срок, предусмотренный п. 11 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», уведомление о приглашении на смотр на 02.11.2016 или иные документы, подтверждающие факт исполнения страховщиком обязанности по организации осмотра поврежденного транспортного средства, а также доказательства их получения истцом; правовое обоснование позиции относительно причин неявки на осмотр, организованный истцом 28.10.2016 с учетом анализа повреждений автомобиля Ниссан Марано регистрационный знак <***>, препятствующих его участию в дорожном движении; мотивированный отказ и доказательства его получения истцом (при его наличии); доказательства получения истцом возвращенного ответчиком заявления о страховой выплате с приложением представленных страховщику документов (при наличии).

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 04 апреля 2017 года в 10 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, пл.Петра Великого, д.7 (зал судебных заседаний № 3, 2-ой этаж), тел.519-663, 519-671, факс 519-644.

Адрес для корреспонденции: 398019, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон для справок: (4742) 519-663, 519-671.

Судья А.А. Хорошилов