Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Липецкое торгово-промышленное объединение» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области и администрации г.Липецка:

- № 26/17 от 21.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:60, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (<...>);

- № С/17-6 от 21.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:87, месторасположение: г.Липецк, ул.Краснозаводская, владение 2п;

- № С/17-7 от 21.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:116, месторасположение: <...>;

- № С17/-8 от 21.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:115, месторасположение: <...> строение 37;

- № С/17-9 от 21.12.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 48: 20:0041801:107, месторасположение: <...>,

недействительными (ничтожными) сделками и внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении названных сервитутов.

В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления усматривается, что оно содержит требования, вытекающие как из административных и иных публичных правоотношений, так и из гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложено платежное поручение № 259458 от 23.11.2018 на сумму 3 000 руб.

Вместе с тем, согласно подпунктам 2, 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 рублей; при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций – 3 000 рублей.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу

подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Из текста заявления следует, что заявитель просит признать недействительными три ненормативных правовых акта и пять соглашений об установлении сервитута (сделок).

Таким образом, исходя из количества заявленных требований размер государственной пошлины составляет 39 000 руб. ((3 000 руб. х 3)+(6 000 руб. х 5)).

Учитывая изложенное, заявителю следует доплатить государственную пошлину в размере 36 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление акционерного общества «Липецкое торгово-промышленное объединение» без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.

При подаче заявления акционерным обществом «Липецкое торгово- промышленное объединение» также заявлено о принятии обеспечительных мер.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, суд не рассматривает заявление общества о применении обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 36 000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,

предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд извещает о том, что документы по делу могут быть представлены почтой, нарочным через канцелярию арбитражного суда по адресу: 398019, <...> (для судьи Канаевой А.В.), а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу http://my.arbitr.ru.

Направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда и судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) либо может быть получена по телефонам: 8 (4742) 519-646 – помощник судьи Добрынина Ольга Игоревна,

Срочные сообщения могут быть направлены по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.В.Канаева