Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании:
от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2019,
от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2019,
от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-98» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепличное» о признании недействительными:

- договора купли-продажи от 17.09.2018 в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц G65AMG государственный регистрационный знак <***> 48RUS;

- договора купли-продажи от 13.09.2018 в отношении транспортного средства HYUNDAI-H1 государственный регистрационный знак <***> 48RUS;

- договора купли-продажи от 13.09.2018 в отношении транспортного средства Рено-Флюенс государственный регистрационный знак М164ВЕ 48RUS,

и применении последствий недействительности сделок путем возврата указанных транспортных средств во владение ООО «Глобус-98».

Определением арбитражного суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением от 05.03.2019 арбитражный суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил:

- признать договор купли-продажи от 17.09.2018 в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц G65AMG государственный регистрационный знак <***> 48RUS недействительным и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости транспортного средства Мерседес-Бенц G65AMG государственный регистрационный знак <***> 48RUS в размере 5 984 839 руб. 11 коп.;

- признать договор купли-продажи от 13.09.2018 в отношении транспортного средства HYUNDAI-H1 государственный регистрационный знак <***> 48RUS недействительным и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости транспортного средства HYUNDAI-H1 государственный регистрационный знак <***> 48RUS в размере 151 852 руб. 50 коп.;

- признать договор купли-продажи от 13.09.2018 в отношении транспортного средства Рено-Флюенс государственный регистрационный знак <***> 48RUS недействительным и применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости транспортного средства Рено- Флюенс государственный регистрационный знак <***> 48RUS в размере 230 001 руб. 02 коп.

Третье лицо в настоящее судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании по ходатайству истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на один день с целью содействия сторонам в урегулировании спора мирным путем.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явилось третье лицо, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

После перерыва истец и ответчик поддержали ранее заявленные ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайства лиц, участвующих в деле, о назначении по делу судебной экспертизы, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что истцом оспаривается подлинность подписи генерального директора ООО «Глобус-98» ФИО1 в договорах купли- продажи транспортных средств и паспортах транспортных средств, суд считает, что ходатайство лиц, участвующих в деле, о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Целью проведения экспертизы является установление подлинности подписи ФИО1 и оттиска печати ООО «Глобус-98» в договоре купли-продажи транспортного средства HYUNDAI-H1 от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему, договоре купли-продажи транспортного средства РЕНО-ФЛЮЕНС от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему, договоре купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-G65AMG от 17.09.2018 и акте приема-передачи к нему, паспортах транспортных средств серии 78 УУ № 081045, серии 77 УО

№ 715240 и серии 77 УА № 873650.

На разрешение эксперта истец и третье лицо просят поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства HYUNDAI-H1 от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему в графе «Продавец»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства РЕНО-ФЛЮЕНС от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему в графе «Продавец»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-G65AMG от 17.09.2018 и акте приема- передачи к нему в графе «Продавец»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в паспорте транспортного средства серии 78 УУ № 081045 в графе «Подпись прежнего собственника» в записи о продаже транспортного средства в пользу АО «Тепличное»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в паспорте транспортного средства серии 77 УО № 715240 в графе «Подпись прежнего собственника» в записи о продаже транспортного средства в пользу АО «Тепличное»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная в паспорте транспортного средства серии 77 УА № 873650 в графе «Подпись прежнего собственника» в записи о продаже транспортного средства в пользу АО «Тепличное»?

Ответчик просит поставить на разрешение эксперта также следующие вопросы:

- Нанесен ли оттиск печати на договоре купли-продажи транспортного средства HYUNDAI-H1 от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

- Нанесен ли оттиск печати на договоре купли-продажи транспортного средства РЕНО-ФЛЮЕНС от 13.09.2018 и акте приема-передачи к нему печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

- Нанесен ли оттиск печати на договоре купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-G65AMG от 17.09.2018 и акте приема-передачи к нему печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

- Нанесен ли оттиск печати на паспорте транспортного средства серии 78 УУ № 081045 печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

- Нанесен ли оттиск печати на паспорте транспортного средства серии 77 УО № 715240 печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

- Нанесен ли оттиск печати на паспорте транспортного средства серии 77 УА № 873650 печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

Истец просит поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» или некоммерческому партнерству «Федерация судебных экспертов».

В соответствии с информационным письмом без даты общество с ограниченной ответственностью Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» имеет возможность проведения почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, срок проведения экспертизы – от 15 дней, стоимость – от 16 400 руб. до 34 050 руб. экспертиза может быть поручена эксперту ФИО4

Согласно информационному письму от 26.07.2019 некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» также имеет возможность проведения указанной экспертизы, срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней, стоимость – 67 100 руб. (за исследование девяти оттисков печати) и 67 100 руб. (за исследование девяти образцов подписи). Экспертиза может быть поручена экспертам ФИО5 и ФИО6

Ответчик просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых исследований и судебных экспертиз».

В соответствии с информационным письмом от 29.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» имеет возможность проведения почерковедческой экспертизы и экспертизы технического исследования реквизитов документов, срок проведения экспертизы – от 20 до 25 календарных дней, стоимость – 29 823 руб. экспертиза может быть поручена экспертам ФИО7 и ФИО4

Третье лицо просит поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы».

Согласно информационному письму № 134/19 от 26.07.2019 указанная организация также имеет возможность проведения вышеназванной экспертизы, срок проведения экспертизы – до 10 рабочих дней, стоимость – 15 000 руб. первая подпись и по 5 000 руб. каждая последующая подпись того же лица, 15 000 руб. первый оттиск печати и по 5 000 руб. каждый последующий оттиск той же печати. Экспертиза может быть поручена эксперту ФИО8

Истцом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 71 200 руб., ответчиком – в размере 18 000 руб.

Кроме того, на запрос суда Федеральным бюджетным учреждением Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представлено письмо № 1212/02 от 13.08.2019 о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы – до 30 дней, стоимость почерковедческой экспертизы – 13 544 руб., судебно-технической экспертизы документов - 38 092 руб. экспертиза может быть поручена экспертам ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Федеральным бюджетным учреждением Орловской лабораторией судебной экспертизы также на запрос суда предоставлено письмо от 28.08.2019 о возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы – 30 дней, стоимость судебно-почерковедческой экспертизы – 49 800 руб., судебно- технической экспертизы документов – 50 796 руб. Экспертиза может быть поручена экспертам ФИО15, ФИО16

Изучив письма экспертных учреждений, принимая во внимание образование, специализацию и стаж работы предложенных кандидатур экспертов, а также срок и стоимость проведения экспертизы, суд поручает проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, экспертам ФИО10 и ФИО13.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом

размера вознаграждения (пункт 23 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23).

Исходя из предмета рассматриваемого спора, суд считает необходимым поставить перед экспертом вопросы в следующей редакции:

12) Нанесен ли оттиск печати на паспорте транспортного средства серии 77 УА № 873650 в разделе «Особые отметки» печатью общества с ограниченной ответственностью «Глобус-98»?

С учетом письма экспертной организации, судом устанавливается срок проведения экспертизы – по 10.01.2020 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что рассмотрение спора до получения результатов экспертизы невозможно, в связи с этим производство по делу необходимо приостановить.

Суд разъясняет, что частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен судебный штраф в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в срок, установленный в определении.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

собственника» в разделе «Особые отметки» в записи о продаже транспортного средства в пользу АО «Тепличное»?

Подписку экспертов о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

Экспертам заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

Приостановить производство по делу № А36-13319/2018 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, то есть до получения экспертного заключения.

Направить в экспертное учреждение – Федеральное бюджетное учреждение

Воронежский региональный центр судебной экспертизы для проведения судебной

экспертизы, следующие документы:
1) Исследуемые документы:

- договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI-H1 от

- договор купли-продажи транспортного средства РЕНО-ФЛЮЕНС от

- договор купли-продажи транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-

G65AMG от 17.09.2018 и акт приема-передачи на 2 л. (оригиналы);

- паспорт транспортного средства серии 78 УУ № 081045 на 1 л. (копия); - паспорт транспортного средства серии 77 УО № 715240 на 1 л. (копия); - паспорт транспортного средства серии 77 УА № 873650 на 1 л. (копия). 2) Свободные образцы:

- соглашение от 09.12.2015 о расторжении договора о совместной

деятельности от 11.07.2013 (по строительству жилого дома II-8) на 1 л.;

- договор поручительства № 610716004/П-1 от 10.06.2016 на 6 л.;

- заявление ФИО1 о переводе на должность исполнительного

директора с 24.10.2018 на 1 л.;
- приказ № 16-лс от 24.10.2018 на 1 л.;

- соглашение о списании денежных средств с заранее данным акцептом от

- договор поручительства № 610217009/П-1 от 27.02.2018 на 7 л.; - доверенность от 13.05.2015 на 1 л.;

- дополнительное соглашение от 22.09.2016 к трудовому договору от

- список участников ООО «Глобус-98» от 19.05.2015 на 1 л.; - доверенность от 08.02.2017 на 1 л.;

- дополнительное соглашение от 20.09.2018 к договору залога доли в

уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 610217009/З-2 от

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экрана в здании суда либо может быть получена по телефонам: 8 (4742) 519-646 – помощник судьи Леликова Ольга Игоревна; 519-681 – секретарь судебного заседания Малец Диана Сергеевна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.В.Канаева