Гражданский кодекс часть 1

об отмене ответа заместителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области ФИО2 от 09.01.2017г. № 03-04/00017, возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 37950 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области (далее - заинтересованное лицо) об отмене ответа заместителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области ФИО2 от 09.01.2017г. № 03-04/00017, возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 37950 руб.

Рассмотрев заявление и изучив представленные документы, суд установил следующее.

Согласно положениям ст. ст. 127-128 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству проверяет его соответствие требованиям статей 125-126 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Материалами дела подтверждается, что истцом не выполнены указанные выше процессуальные требования, поскольку не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

В данном случае нормы пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ применению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными д ля физических лиц - 300 рублей.

С учетом предмета заявленных требований по настоящему делу подлежит оплате государственная пошлина в общем размере 2300 рублей.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены заверенные копии трудовых (гражданско-правовых) договоров с иностранными гражданами, доказательства оплаты им заработной платы, исчисления и уплаты ИП ФИО1 как налоговым агентом НДФЛ в отношении указанных лиц, доказательства уплаты иностранными гражданами фиксированных авансовых платежей, уведомления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей, письменных заявлений налогоплательщиков (иностранных граждан), заявления налогового агента в полном объеме

по форме по КНД 1110055 согласно Приказа ФНС России от 13.11.2015г. № ММВ-7-11/512@ «Об утверждении формы заявления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы налога на доходы физических лиц на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей».

В силу пункта 7 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

С 1 января 2014 г. применяется обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц (п. 2 ст. 138 НК РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Указанные документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка обжалования в Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области решения заместителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области ФИО2 от 09.01.2017г. № 03-04/00017, к заявлению не приложены.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении налогового органа и выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя к заявлению не приложены.

Учитывая выше изложенное, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Никонова