Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального автономного учреждения культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка

о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 1851 от 17.10.2017г.,

административный орган: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, г.Липецк

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя ФИО1

Николаевича,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 10.07.2017 г.,
от административного органа: Гонсалес Ф.Г.Ф. - представитель по доверенности
№ 5957/09-1 от 07.06.2017 г.,
от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области № 1851 от 17.10.2017г.

Определением от 01.11.2017г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что Муниципальное автономное учреждение культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка осуществляет предпринимательскую деятельность в целях, установленных Уставом.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, а также против приобщения документов.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что указанные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что 01 мая работала в кассе, на размен было 2000-3000 рублей, подошел мужчина для приобретения билета, но сдачи с 5000 рублей у нее не было, на что она посоветовала ему обратиться в другую кассу, он стал ругаться, после чего она позвонила администратору парка, Светлана Александровна принесла «разменку», с кассы не выходила, через 2-3 минуты подошел администратор, о чем он говорил с мужчиной, ей не известно, затем приехала полиция, зашли в кассу, посчитали остаток денежных средств, там было 3000 руб., она написала объяснительную. Через час мужчина прошел мимо кассы, и ребенка своего катал. Пока ждал мужчина, подошла женщина с 1000 руб., за 100 руб. купила билет, ей дала сдачу с 1000 руб. С 5000 руб. сдачу дать не могла, потому что прошла инкассация, и в кассе не оставалось достаточно денег.

Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами документов в обоснование позиции по делу суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю: представить копию Устава Муниципального автономного учреждения культуры «Парк «Быханов сад» города Липецка, пояснения по подведомственности спора Арбитражному суду Липецкой области, решение с отметкой о вступлении в законную силу.

Все документы могут быть представлены арбитражный суд через канцелярию, либо с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Документы по делу можно направлять по почте в арбитражный суд по адресу: 398019,

<...> (для судьи Н.В. Никоновой с указанием номера дела). Информация по делу может быть получена по телефонам <***> помощник судьи Овчаренко А.А., 519-615 - секретарь судебного заседания

ФИО4

Судья Н.В. Никонова