Определение № А36-15231/17 от 03.07.2020 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Липецк Дело № А36-15231/2017 

«03» июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., в связи с нахождением судьи  Никоновой Н.В. в отпуске, на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ, ознакомившись с заявлением  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа о  выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  «Детский сад «Светлячок» д.Недоходовка Измалковского муниципального района  Липецкой области (399010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 40681,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Поскольку требования к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа  прямо не урегулированы нормами арбитражного законодательства, суд при рассмотрении  возможности принятия данного заявления к рассмотрению руководствуется положениями  части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которым, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным  законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и  отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это  не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие  сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела  исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых  актов (аналогия права). 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в данном случае руководствоваться  нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  устанавливающей общие требования к исковым заявлениям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать  дубликат исполнительного листа. 

Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют. В нарушение указанного положения заявителем не представлено  доказательств направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  ответчику. 

 Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления  без движения. 

Поскольку заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить указанное заявление без  движения Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Руководствуясь статьями 13, 128, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.И. Карякина