Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Добрыниной Ирины Евгеньевны о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Ельцу Липецкой области от 20.03.07 №460,

при участии:

от заявителя: Салимова О.О. - представителя (доверенность от 10.04.07), Бархатовой О.В. – представителя (доверенность от 06.09.06),

от инспекции: Голубева А.В. – специалиста (доверенность от 17.07.07), Астахова Ю.А. – старшего государственного налогового инспектора (доверенность от 17.07.07),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Добрынина Ирина Евгеньевна (далее – предприниматель) обратилась в суд заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Ельцу Липецкой области от 20.03.07 №460 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

18.07.07 в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя инспекции был объявлен перерыв до 26.07.07 для представления дополнительных доказательств по делу, после окончания перерыва предварительное судебное заседание было продолжено 26.07.07 (см. протокол предварительного судебного заседания).

Выслушав представителей заявителя и инспекции, изучив материалы дела и учитывая возможность представления дополнительных пояснений и документов до даты судебного заседания, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к судебному разбирательству. С учетом графика работы судьи Дегоевой О.А. (нахождением в очередном отпуске с 06.08.07 по 03.09.07) рассмотрение спора по существу следует назначить в судебном заседании на 04.09.07 по правилам главы 24 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству с проведением судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 11 час. 20 мин. 04 сентября 2007г. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. №610. тел. 77-69-51.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает в срок до 20 августа 2007 года представить суду и другой стороне следующие доказательства:

Заявителю: письменно пояснить и документально подтвердить, на каком основании находились игровые автоматы в игорных залах, поименованных в спорных актах обследования;

письменно пояснить, имеются ли у налогоплательщика претензии к процедуре рассмотрения Инспекцией материалов налоговой проверки, при необходимости представить соответствующие доказательства;

представить иные доказательства в подтверждение заявленных требований;

представить выписку из ЕГРИП, а также для обозрения подлинные документы, копии которых приложены к материалам дела.

Инспекции: представить письменное мнение по существу спора с учетом всех доводов заявителя, в том числе с учетом положений ст.ст.31, 88, 92, 98, 99 НК РФ обосновать, что акты опроса (обследования) от 08.11.06 являются допустимыми доказательствами по делу (ст.68 АПК РФ);

письменно пояснить и подтвердить документально, на каком основании были произведено обследование деятельности заявителя, в том числе представить поручение на проведение мероприятий налогового контроля;

письменно пояснить и подтвердить документально соблюдение ИФНС установленной ст.101 НК РФ процедуры принятия обжалуемого решения;

представить заявление ИП Добрыниной И.Е. о постановке на налоговой учет;

представить для обозрения подлинные документы, копии которых приложены к материалам дела.

Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела и в своих письменных пояснениях ссылаться на доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся.

Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле.

В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание, на виновных лиц в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).

Судья О.А.Дегоева