Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-1821/2009
«10» июня 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по заявлению МИФНС России №3 по Липецкой области
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании недоимки по налогу и пени 558 882 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от МИФНС: ФИО2 – специалист юридического отдела (доверенность от 14.04.09 г. №03-08),
от ИП: ФИО3 – адвокат (доверенность от 09.10.08 г.), ФИО1 – индивидуальный предприниматель (выписка из ЕГРИП от 24.04.09 г.),
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогу и пени 558 882 руб. 59 коп., в т.ч. 493 258 руб. 65 коп. – налог на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007 г.г., 6 623 руб. 94 коп. – пени за период с 01.05.08 г. по 19.04.09 г.
В заседании представитель МИФНС настаивает на удовлетворении заявленных требований.
ИП ФИО1 считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», поскольку инвентаризационная стоимость объектов налогообложения (гараж №3, механическая мастерская, здание свинарника лит А7 в с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области) уменьшилась с учетом износа, а МИФНС неверно рассчитала сумму налога за 2005, 2006 и 2007 г.г., указывая, что получила сведения органа БТИ лишь в 2008 году.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация», находящееся по адресу: 398059, <...>, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, не принят и этот акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч.1 ст.51 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.51,159,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация», находящееся по адресу: 398059, <...>.
МИФНС: направить третьему лицу копию заявления, доказательства направления представить в суд.
ОГУП: представить
- доказательства направления сведений об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (гараж №3, механическая мастерская, здание свинарника лит А7 в с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области), принадлежащих ИП ФИО1, налоговому органу;
- технические паспорта объекта;
- указать инвентаризационную стоимость объектов в 2005, 2006 и 2007 г.г.
- письменное мнение по заявлению МИФНС.
Явка компетентных представителей обязательна.
Судья Н.П.Наземникова