ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-1821/09 от 10.06.2009 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк                                                                           Дело №А36-1821/2009

«10» июня 2009 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,

при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по заявлению  МИФНС России №3 по Липецкой области

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании недоимки по налогу и пени 558 882 руб. 59 коп.

при участии в заседании:

от МИФНС: ФИО2 – специалист юридического отдела (доверенность от 14.04.09 г. №03-08),

от ИП: ФИО3 – адвокат (доверенность от 09.10.08 г.), ФИО1 – индивидуальный предприниматель (выписка из ЕГРИП от 24.04.09 г.),

                                                    У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с  заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по налогу и пени 558 882 руб. 59 коп., в т.ч. 493 258 руб. 65 коп. – налог на имущество физических лиц за 2005, 2006, 2007 г.г., 6 623 руб. 94 коп. – пени за период с 01.05.08 г. по 19.04.09 г.

В заседании представитель  МИФНС настаивает на удовлетворении заявленных требований.

ИП ФИО1 считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», поскольку инвентаризационная стоимость объектов налогообложения (гараж №3, механическая мастерская, здание свинарника лит А7 в с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области) уменьшилась с учетом износа, а  МИФНС неверно рассчитала сумму налога за 2005, 2006 и 2007 г.г., указывая, что получила сведения органа БТИ лишь в 2008 году.

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация», находящееся по адресу: 398059, <...>, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика,  поскольку  судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, не принят и этот акт может повлиять на его права  или обязанности  по отношению к одной из сторон (ч.1 ст.51 АПК РФ).

          Руководствуясь ст.ст.51,159,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  О П Р Е Д Е Л И Л:

 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация», находящееся по адресу: 398059, <...>.

МИФНС: направить третьему лицу копию заявления, доказательства направления представить в  суд.

ОГУП: представить

- доказательства направления сведений об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения (гараж №3, механическая мастерская, здание свинарника лит А7 в с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области), принадлежащих ИП ФИО1,  налоговому органу;

- технические паспорта объекта;

- указать  инвентаризационную стоимость объектов в 2005, 2006 и 2007 г.г.

 - письменное мнение по заявлению МИФНС.

Явка компетентных представителей обязательна.

Судья                                                                                  Н.П.Наземникова