Арбитражный суд Липецкой области

398019  г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А36-1837/2007

«16» августа 2007г.                                                                                                  г. Липецк

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Куропятниковой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Центрремонт-3» (с использованием аудиозаписи)

к          Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка

о          признании частично незаконным решения налогового органа от 12.07.2007г. № 27

при участии в предварительном заседании:

от общества:                         представитель ФИО1 – доверенность от 16.07.2007г.;

от налогового органа:         специалист 1 разр. ФИО2 – доверенность от 08.05.2007г.;

                                               ст. госналогинспектор ФИО3 – доверенность от 23.07.2007г.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центрремонт-3» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка от 12.07.2007г. № 27.

В предварительном судебном заседании 15.08.2007г. объявлен перерыв, слушанье дела возобновлено 16.08.2007г.

До судебного заседания в качестве доказательства проведенного заявителем зачета от налогового органа поступили расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности на 01.04.2005г., составленные ООО СУ-2 «Трест ЦМР», а также аудиторское заключение ООО «Аудиторская фирма  «УРОК» общества за 2006г.

С учетом анализа ст. 66 АПК РФ суд полагает, что расшифровки задолженности не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, т.к. получены налоговым органом после проведения проверки и у лица, не являющегося стороной по данному делу.

В связи с тем, что аудиторское заключение содержит данные о результатах деятельности общества за 2006г., изложенные в нем выводы не относятся к периодам налоговой проверки за 2005г.

На основании изложенного данные доказательства не могут быть приобщены к материалам дела.

Представитель общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Налоговый орган настаивал на законности и обоснованности оспариваемого решения.

Представитель общества настаивал на удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля заместителя начальника инспекции ФИО4

Ходатайство о допросе свидетеля суд полагает возможным разрешить после уточнения позиции налогового органа по существу заявленного требования с учетом анализа представленных в материалы дела доказательств.

Определением арбитражного суда от 16.08.2007г. по ходатайству налогового органа к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО СУ-2 «Трест Центрметаллургремонт».

В этой связи с учетом мнения сторон суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158,  статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 20  минут «27» августа 2007 года в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>  каб. № 609,  тел. <***> (добавочный 667).

Сторонам – уточнить позицию с учетом доказательств, представленных третьим лицом.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальной сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и информационном портале, находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Обеспечить явку представителей сторон в предварительное судебное заседание.

Судья                                                                                                                            Е.В. Бессонова