Определение № А36-1979/13 от 04.03.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.

рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра», г. Тула (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Восточная генерация»

к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ХОВ (теплоноситель) в размере 538403602,49 руб. за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58531273,06 руб. за период с 16 января 2012 г. по 9 декабря 2013 г.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности 48АА 0543408 от 28.01.2014 г., ФИО2 по доверенности 48 АА 0564534 от 27.12.2013 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 53 от 25.02.2014 г., ФИО4 по доверенности № 313 от 11.12.2013 г., ФИО5 по доверенности № 14 от 24.01.2014 г., ФИО6 по доверенности № 11 от 23.01.2014 г., ФИО7 по доверенности № 15 от 27.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала «Восточная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании задолженности в сумме 244015753,55 руб. (с учетом уточнения).

Определением от 29.07.2013 г. дело А36-1979/2013 по иску ОАО «Квадра» в лице филиала «Восточная генерация» к ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 008 от 21.09.2004 г. в сумме 532506824,4 руб. за период с февраля 2013 г. по март 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб. объединено для совместного рассмотрения с настоящим делом.

В настоящем заседании истцом, в связи с частичной оплатой, заявлено об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец настаивает на взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ХОВ (теплоноситель) в размере 538403602,49 руб. за период с декабря 2012 г. по март 2013 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58531273,06 руб. за период с 16 января 2012 г. по 9 декабря 2013 г.

Определением от 22.08.2013 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы по определению объемов и стоимости поставленной тепловой энергии за период с декабря 2012 г. по март 2013 г.

Определением от 11.12.2013 г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

В настоящее заседание эксперты, явившиеся в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по экспертному заключению, представили ответы на вопросы ответчика, согласно указанного перечня.

1. Пояснения по третьему вопросу экспертизы

1. Уточнить, какие именно формулы использовались для определения количества тепловой энергии и теплоносителя, потреблённого ОАО «ЛГЭК», и в каких нормативных актах эти формулы приведены?

В разделе «Расчёт экспертов фактического количества потреблённой Ответчиком тепловой энергии за декабрь 2012 года» в пункте 1.2. указан используемый нормативный документ - МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения». Здесь же имеется ссылка на используемую при расчётах формулу: более подробно смотреть Методика, раздел 2 «Общие положения», формула (1). В пункте 1.3. также имеется ссылка на указанную методику и используемую в расчётах формулу (1 а). Аналогично, в расчётах экспертов фактического количества потреблённой Ответчиком тепловой энергии за период с января 2013 года по март 2013 года имеются ссылки на указанное методическое обеспечение и используемые при расчётах формулы.

Необходимо отметить, что используемая Методика утверждена приказом Госстроя России от 06.05.2000 года № 105 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», что также отмечено в экспертном исследовании по данному вопросу. При этом, как указано в самой методике, при её подготовке особое внимание было уделено обеспечению достоверности определения количеств тепловой энергии и теплоносителя при использовании расчетного метода.

2.Каким образом эксперты определили денежную стоимость потреблённой ОАО «ЛГЭК» тепловой энергии и теплоносителя за каждый спорный месяц..?

Денежная стоимость потреблённой ОАО «ЛГЭК» тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2012 года по март 2013 года определялась в соответствии со следующими нормативно - правовыми документами:

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» (филиал ОАО «Квадра» - «Восточная

генерация») на территории Липецкой области» от 27 декабря 2011 года, № 65/5;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О внесении

изменений в постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области от 03

июня 2011 года № 26/6 «О тарифах на теплоноситель в виде химически очищенной

воды, поставляемой филиалом ОАО «Квадра» -«Восточная генерация» на территории

Липецкой области» от 27 декабря 2011 года, № 65/7;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

теплоноситель в виде химически очищенной воды, поставляемой ОАО «Квадра»

(филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация») на территории Липецкой области» от

20 декабря 2012 года, № 54/17;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» (филиал ОАО «Квадра» - «Восточная

генерация») на территории Липецкой области» от 20 декабря 2012 года, № 54/15.

Указанные выше Постановления имеются в свободном доступе на сайте управления энергетики и тарифов Липецкой области.

3. Эксперты указывают, что стороны в заключенном договоре определит, что при отсутствии приборов учёта у Абонента, количество поставленной тепловой энергии осуществляется расчётным путём, исходя из тепловой нагрузки абонента и фактической средней температуры наружного воздуха. Поскольку это условие договора оказывает решающее влияние на способ подсчёта поставленной тепловой энергии и теплоносителя, просим экспертов указать точный пункт Договора № 008 от 21.09.2004 года, в котором указана приводимая в экспертном заключении формулировка?

Пункт 3.4. договора № 008 от 21.09.2004 года гласит: «При отсутствии приборов учёта количество потреблённой тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчётных тепловых нагрузок, указанных в договоре...». При этом необходимо отметить, что для тех специалистов, кто знаком с методиками расчётов количества поставленной тепловой энергии, будет вполне очевидно, что в случае отпуска горячей воды на отопительные нужды, основную роль играет именно температура наружного воздуха, так как именно этим параметром определяются температуры сетевой воды в центральном подающем и обратном трубопроводах отопительной системы теплоснабжения, используемые в расчётах как (t° ПР. -1° ОБР.) ИЛИ At°.

Таким образом, формулировка экспертов «...исходя из тепловой нагрузки абонента и фактической средней температуры наружного воздуха...» в данном случае очевидна и вполне применима.

4. Каким нормативным документом определено, что теплоноситель определяется пропорционально годовому отпуску на ГВС и потери?

В качестве ответа на данный вопрос здесь приведена выдержка из текста экспертного заключения: «Расчет фактического количества потребленной Ответчиком тепловой энергии за март 2013 года в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора»: смотреть исследование по вопросу № 3 экспертного заключения.

Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потреблённое за расчетный период всеми абонентами, не имеющими приборы учёта, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объёмной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учётом различия в характере теплового потребления: отопительно- вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна (п.25 МДС 41-4.2000).

5. Почему в расчёте отопления и вентиляции эксперты руководствуются температурой воздуха внутри помещений 18°С, одинаковой для всех объектов потребления ОАО «ЛГЭК»?

Из оперативной информации, предоставленной Истцом и Ответчиком в ходе подготовки экспертного заключения, следует, что тепловая энергия в горячей воде, получаемая Ответчиком от Истца, а также вырабатываемая Ответчиком на собственных

источниках теплоты и отпускаемая им потребителям, используется последними только на отопительные нужды и нужды горячего водоснабжения (ГВС). При этом, в соответствии с письмом о предоставлении необходимых данных ОАО «ЛГЭК» от 14.10.2013 года № 8210, подавляющая часть потребителей представлена в виде жилых, административных и общественных зданий. Таким образом, в соответствии с таблицей П2.2. справочного пособия «Наладка водяных систем централизованного теплоснабжения» (М. М. Апарцев, Энергоатомиздат, 1983 г.), температура воздуха внутри отапливаемых помещений данных объектов должна составлять 18°С.

6. Как экспертами определено количество дней - 31?

В разделе «Расчёт экспертов фактического количества потреблённой Ответчиком тепловой энергии за декабрь 2012 года» в пункте 1.2. количество дней 31 было определено в связи с тем, что именно тогда вышли из строя приборы коммерческого учёта тепловой энергии на источниках теплоты Истца. При этом, данные по полезному отпуску тепла в сеть за время работы приборов на указанном источнике по причине, определить которую не представилось возможным из - за отсутствия соответствующих документов, не сохранились. Таким образом, в соответствии с требованиями «Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя» и разделом 3 договора № 008 от 21.09.2004 года количество теплоты, отпущенной Истцом Ответчику в декабре 2012 года, было определено расчётным путём за полный календарный месяц.

7. Почему в расчёте использована температура - 15°С для системы вентиляции? О каких потребителях в данном случае идёт речь, если в жилых помещениях предусмотрена пассивная система естественной вентиляции, которая работает 24 часа в сутки?

При ответе на данный вопрос необходимо выделить два подвопроса: первый - о расчётной температуре и второй - о потребителях Ответчика.

По первому подвопросу необходимо сказать следующее. В соответствии с договором № 008 от 21.09,2004 года Истец выступает в качестве организации, отпускающей тепловую энергию, а Ответчик - в качестве Абонента, то есть -потребителя. В соответствии с данным фактом Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22 августа 2013 года перед экспертами были определён круг вопросов, требующих экспертного заключения. В свою очередь по вопросу № 3 Определения экспертами был произведен расчёт количества тепловой энергии, потреблённой Ответчиком за означенный период. В том числе, в соответствии с расчётной тепловой нагрузкой на вентиляцию, определённой пунктом 2.1. договора, было определено количество тепла, потреблённое Ответчиком на указанные нужды. Расчёты производились, исходя из расчётной температуры на вентиляцию минус 15°С. При этом, для специалистов ОАО «ЛГЭК» не должно являться секретом, что расчётные температуры, как на отопление, так и на вентиляцию представлены практически во всех справочных пособиях по фундаментальной и прикладной теплотехнике. В частности, в приложении 1 справочного пособия «Наладка водяных систем централизованного теплоснабжения» (ФИО8, ФИО9, 1983 г.) расчётная температура на вентиляцию для г. Липецка составляет минус 15°С. В тоже время в пункте 2.1. договора № 008 от 21.09.2004 года, где каждая страница скреплена соответствующей подписью и печатью представителя Ответчика, прописана та же температура - минус 15°С.

Кроме этого в пункте 1.3. вопроса 3 экспертного заключения (стр. 11) также имеется ссылка на соответствующие нормативно - правовые документы, где оговаривается данная расчетная температура наружного воздуха для проектирования вентиляции.

По подвопросу № 2: эксперты считают, что вопрос о вентиляционных системах потребителей и их условиях работы поставлен Ответчиком некорректно и не должен иметь места в контексте экспертного заключения по причине того, что ни в одном из вопросов, означенных в Определениях Арбитражного суда Липецкой области, эксперты не увидели темы, напрямую или косвенно касающейся этих систем.

8. Какие нормы водопотребления использовал эксперт при расчёте объёмов отпуска на горячее водоснабжение?

Нормы водопотребления используются при определении расчётной тепловой нагрузки на горячее водоснабжение. Кроме этого здесь должны учитываться: количество потребителей, проживающих в пределах каждого отдельно взятого объекта (квартиры, дома и т.п.), температурные режимы горячей воды, коэффициенты неравномерности и разбавления и другие составляющие. В нашем случае, как уже говорилось выше, Истец выступает в качестве организации, отпускающей тепловую энергию, а Ответчик - в качестве Абонента, для которого расчётная нагрузка на ГВС уже определена договором № 008 от 21.09.2004 года.

9. Какие первичные документы, исходящие от ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» использовались для установления фактической температуры наружного воздуха по каждому месяцу?

фактической температуры наружного воздуха по каждому месяцу за период с декабря 2012 года по март 2013 года использовались данные филиала «Липецкий ЦГМС» - ФГБУ «Центрально - Чернозёмное УГМС», предоставленные по запросу экспертов (исходящий № 01/48 от 06.09.2013 года) филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» (исходящий № 01/64 от 12.09.2013 года).

Запрашиваемые экспертами данные были предоставлены филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная Генерация» на основании договоров от 26.12.2011 года № 73 и от 01.01.2013 года № 27/2013, заключенных между указанной организацией и филиалом «Липецкий ЦГМС» - ФГБУ «Центрально -Чернозёмное УГМС».

2. Пояснения по седьмому вопросу экспертизы

Какие первичные документы использовал эксперт для установления объёмов отпуска тепловой энергии от источников теплоснабжения филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»?

Первичными документами являются справки по отпуску тепла и теплоносителя в сеть филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (см. Таблицу ответ по 7 вопросу экспертизы).

3. Пояснения по десятому вопросу экспертизы

Каким расчётным методом пользовался эксперт при расчёте теплоносителя и тепловой энергии, принятой ОАО «ЛГЭК» при отсутствии информации от приборов учёта узла источника теплоты ОАО «Квадра»?

В пояснениях по третьему вопросу экспертизы уже говорилось, что при расчётах количества тепловой энергии и теплоносителя, потреблённой ОАО «ЛГЭК» за период с декабря 2012 года по март 2013 года, использовалась «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения»

МДС 41-4.2000. Кроме этого здесь использовалось следующее методическое сопровождение:

• Договор поставки тепловой энергии в горячей воде от 21.09.2004 года № 008 и

приложения к нему;

• «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям

помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утверждены Постановлением

Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг

собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых

домов»;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» (филиал ОАО «Квадра» - «Восточная

генерация») на территории Липецкой области» от 27 декабря 2011 года, № 65/5;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О внесении

изменений в постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области от 03

июня 2011 года № 26/6 «О тарифах на теплоноситель в виде химически очищенной

воды, поставляемой филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» на территории

Липецкой области» от 27 декабря 2011 года, № 65/7;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

теплоноситель в виде химически очищенной воды, поставляемой ОАО «Квадра»

(филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация») на территории Липецкой области» от

20 декабря 2012 года, №54/17;

• Постановление управления энергетики и тарифов Липецкой области «О тарифах на

тепловую энергию, поставляемую ОАО «Квадра» (филиал ОАО «Квадра» - «Восточная

генерация») на территории Липецкой области» от 20 декабря 2012 года, № 54/15.

• «Методические указания по составлению энергетических характеристик для систем

транспорта тепловой энергии» РД 153-34.0-20.523-98, утверждены Департаментом

стратегии развития и научно-технической политики РАО «ЕЭС России» 06.07.98 года;

• «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (утверждены

приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года № 115, зарегистрированы в Минюсте

РФ 02 апреля 2003 года № 4358);

• СНиП 23-01-99*. Строительная климатология», утверждён Госстроем РФ

11.06.1999 года, ред. от 24.12.2002 года;

• СНиП 2.04.05-91 *. Отопление, вентиляция и кондиционирование,

утверждён Госстроем СССР 28.11.1991 года, ред. от 25.03.2003 года;
• Данные ГУ «Липецкого областного центра по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды».

При этом эксперты отметили, что практически во всей расчётной части экспертного заключения имеются неоднократные ссылки на все указанные выше нормативно - правовые и нормативные документы.

В связи с необходимостью дополнения экспертами ответов на вопросы, с учетом отсутствия возражений сторон, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "19" марта 2014 г. на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 12, тел. <***> (помощник судьи).

Экспертам ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне-Окском регионе» ФИО10 и (или) ФИО11 представить ответы на дополнительные вопросы по экспертному заключению, возникшие в ходе судебного заседания.

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).