Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО1 – генеральный директор (решение учредителя ООО № 2 от 02.10.2009г. – л.д. 74 – т.1), ФИО2 – адвокат (доверенность от 14.06.2011г. - л.д. 123 – т.3),

от ИФНС: ФИО3 – старший государственный налоговый инспектор (доверенность от 06.07.2011г. № 38 – л.д. 122 – т.3), ФИО4 – специалист правового отдела (доверенность от 06.07.2011г. № 37),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технофасад» (далее – ООО «Технофасад», ООО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка (далее – ИФНС) от 31.03.2011г. № 10-12\11 о привлечении ООО «Технофасад» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представители налогового органа возразили против требований ООО, указав, что решение № 10-12\11 от 31.03.2011г. соответствует закону и является обоснованным.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству стороны представили документы, подтверждающие их доводы и возражения; судом определен ряд других документов, необходимых для рассмотрения спора по существу с учетом позиций сторон; истребованы доказательства по делу.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО5, при этом просил допросить свидетеля непосредственно в предварительном судебном заседании.

Представитель ООО не возражал против допроса ФИО5 в качестве свидетеля по данному делу, но полагал его допрос в предварительном судебном заседании преждевременным.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворил, о чем вынес соответствующее определение. Вместе с тем суд не находит оснований для допроса свидетеля в предварительном судебном заседании.

Согласно пункту 1 ст.133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон. Разбирательство дела в силу п.1 ст.153 АПК РФ осуществляется в судебном заседании арбитражного суда на стадии судебного разбирательства (глава 19 АПК РФ).

В соответствии со ст.135 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие доводы сторон, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о вызове в судебное заседание свидетелей, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 153 АПК РФ предупреждение свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний предусмотрено непосредственно перед их допросом во время судебного разбирательства.

При таких обстоятельства, оценивая совокупность положений подпункта 3 пункта 1 статьи 135 и подпункта 7 пункта 1 статьи 153 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственный допрос свидетеля может быть осуществлен только на стадии судебного разбирательства по делу, а не в предварительном судебном заседании. В связи с этим в части допроса свидетеля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство ИФНС не подлежит удовлетворению. Оснований для перехода из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству у суда не имеется, так как без истребованных судом дополнительных доказательств дело не может быть признано подготовленным к судебному заседанию.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, во избежание нарушения сроков рассмотрения данного дела, арбитражный суд считает возможным назначить судебное разбирательство по делу на другой день, обязав стороны до его начала представить недостающие документы.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание на «9» августа 2011 г. на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб.607, тел. <***> (доб.670). Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

2. До 02.08.2011г. в суд и другим лицам, участвующим в деле (в случае отсутствия у них указанных документов), представить:

ООО:

- доказательства того, что спорные суммы расходов в 2008г. не были включены заявителем в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль; расчет суммы расходов, указанной в налоговой декларации; документы, подтверждающие этот расчет;

- приказы, заявления и другие документы, поименованные в качестве подтверждения доводов заявителя в тексте заявления от 15.06.2011г.

ИФНС:

- налоговые декларации ООО по НДС и налогу на прибыль за проверяемые периоды;

- доказательства того, что в расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, в 2008 году заявителем были включены спорные суммы расходов;

- поручение об истребовании документов от 07.02.2011г. № 4895;

- поручение о допросе свидетеля от 08.02.2011г. № 10-07\00932;

- ответ от 04.03.2011г. № 12-58\00553;

- счета – фактуры, поименованные в тексте оспариваемого решения;

- информацию, полученную из базы АИС ФЦОД об имуществе ООО «Восходсервис»;

- выписку движения денежных средств к письму от 17.02.2011г. № 236\2 ;

- протокол (акт) отбора образцов подписей ФИО5;

- подтверждение источника получения копии паспорта ФИО5 (л.д. 104 – т.2);

- запрос от 25.02.2011г. № 10-07\01496;

- запросы в регистрирующие органы г.Воронежа и г.Москвы о представлении регистрационного дела ООО «Технофасад».

Судья Л.С.Тонких