Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ООО «Воскресенский спиртзавод» ФИО1 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела №А36-1986/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, <...>; адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, 82, г. Лебедянь, Липецкая область, 399610, МИФНС России № 4 по Липецкой области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» (с. Воскресенское, Данковский район, Липецкая область, 399610; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1 (определение суда от 19.01.2011 года);

от кредитора – ОАО «Лебедянский городской молочный завод»: представителя ФИО2 (доверенность от 29.12.2010 года);

от уполномоченного органа – представителя ФИО3, ФИО4 (доверенность №11-03 от 13.09.2010 года);

о органа по контролю (надзору) – представителя ФИО5 (доверенность №1 от 11.01.2011 года).

не явились: кредиторы.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод».

Определением суда от 31.05.2010 заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-1986/2010

Определением от 12.07.2010 года в ООО «Воскресенский спиртзавод» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: ул. Алеутская, 45А, каб. 402, <...>).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2011 года ООО «Воскресенский спиртзавод» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.2011 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

21.01.2011 года в Арбитражный суд Липецкой области от арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 449 490 руб.

Определением суда от 25.01.2011 года заявление арбитражного управляющего ФИО1 оставлено без движения.

14.02.2011 года арбитражный управляющий ФИО1 устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 16.02.2011 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего назначено на 29.03.2011 года.

25.03.2011 года от органа по контролю (надзору) поступил отзыв, в котором Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области не возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего

28.03.2011 года от уполномоченного органа поступил отзыв на заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в котором ФНС России возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В судебное заседание 29.03.2011 года не явились кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании арбитражный управляющий ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что проценты начислены, исходя из стоимости имущества должника согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.07.2010 года.

ФИО1 полагает, что для выявления действительной стоимости активов необходимо проводить оценку имущества должника.

Представитель уполномоченного органа ФИО3 возражала против заявления, поскольку при расчете процентов конкурсный управляющий не учел требования пункта 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению ФИО3, стоимость имущества в балансе завышена, что подтверждается финансовым анализом деятельности предприятия.

Представитель уполномоченного органа ФИО3 заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления арбитражным управляющим расшифровки активов должника.

Представитель кредитора ОАО «Лебедянский городской молочный завод» ФИО2 поддержал ходатайство об отложении.

Представитель органа по контролю (надзору) ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства налогового органа.

Арбитражный управляющий ФИО1 полагался на усмотрение суда, пояснил, что первичная документация, подтверждающая дебиторскую задолженность, ему не передавалась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявление арбитражного управляющего ООО «Воскресенский спиртзавод» ФИО1 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела №А36-1986/2010, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод» на 26 апреля 2011 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> (каб. 521), тел. <***> (доб.665).

Арбитражному управляющему ФИО1 представить:

- расшифровку активов должника по каждой строке бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2010 года и доказательства, подтверждающие сведения, указанные в балансе;

- документы и доказательства, подтверждающие наличие активов должника.

Уполномоченному органу представить доказательства в обоснование возражений на заявление, контррасчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья Е.И.Истомина