Определение № А36-2023/13 от 25.09.2013 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Липецкой области Г.Д. Ролдугина,

рассмотрев заявление Головина Сергея Федоровича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Крапивина Валентина Михайловича, Смотрова Владимира Петровича,

об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решения по делу № А36-2023/2013,

установил:

06 мая 2013 года на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области поступило исковое заявление Крапивина Валентина Михайловича, Севостьяновой Натальи Ивановны, Севостьянова Виктора Васильевича, Головина Сергея Федоровича, Смотрова Владимира Петровича, Серикова Владимира Петровича, к Отрытому акционерному обществу «Строймаш» о признании недействительными протокола общего собрания акционеров, протокола собрания совета директоров.

Мотивированное решение по данному делу вынесено 30 августа 2013 года.

23 сентября 2013 года Головин С.Ф., Севостьянова Н.И., Крапивин В.М., Смотров В.П. через своего представителя по доверенности от 05.09.2011 года адвоката Уварову И.И., подали заявление о разъяснении решения по делу № А36-2023/2013 на основании ч.ч. 1,2 ст. 179 АПК РФ и заявление об ускорении рассмотрения данного вопроса.

Заявление об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решения по делу № А36- 2023/2013 мотивировано как сокращенными сроками разъяснения решения суда, так и необходимостью определения дальнейшего процессуального поведения истцов в отношении ранее поданной ими апелляционной жалобы по делу.

Председатель суда, изучив материалы дела, доводы заявления представителя истцов, приходит к следующим выводам.

2

С заявлением об ускорении рассмотрения дела, в силу ст. 6.1 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Председатель суда при рассмотрении такого заявления оценивает разумность сроков судопроизводства по конкретному делу, его правовую и фактическую сложность, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общую продолжительность судебного разбирательства.

Определение по данному вопросу председатель суда выносит в течение 5 дней.

Учитывая, что 24 сентября 2013 года судья Богатов В.И. рассмотрел вопрос о разъяснении судебного акта (решение от 30 августа 2013 года) председатель суда не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 23 сентября 2013 года об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решения по делу № А36-2023/2013.

Руководствуясь п. 7 ст. 6.1, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявления о разъяснении решения по делу № А36-2023/2013.

Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.