Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2 – главный специалист – эксперт организационно- правового отдела департамента экономического развития (доверенность от 28.12.2015г. № 30),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Липецка в лице Департамента экономического развития администрации г.Липецка (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли – продажи недвижимого имущества от 25.06.2014г. № 138-05\1-22\14 за 4 квартал 2015г.

О времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены наджлежащим образом (см. л.д.45). В связи с этим на основании ч.3 ст.156 АПК

РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении размера требований до 377000 руб., указав, что 25.03.2016г. ответчик оплатил часть задолженности. Рассмотрев указанное заявление, суд установил, что оно подано полномочным представителем истца (см. приказ от 26.04.2016г. № 54-л, Положение о Департаменте экономического развития администрации города Липецка, утв. Решением Липецкого городского Совета депутатов от 28.05.2013г. № 647 – л.д.41), связано с частичным удовлетворением исковых требований ответчиком, не нарушает прав других лиц, не противоречит законам, является правом истца (ст,49 АПК РФ). В связи с этим суд принял к рассмотрению исковые требования Администрации в сумме 377000 руб.

Кроме того, представитель истца пояснил, что от ответчика за день до проведения предварительного судебного заседания поступили еще сумма денежных средств, определить точный размер требований по данному делу в настоящем судебном заседании ему представляется сложным.

В связи с этим судебное разбирательство по делу назначается на другой день.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

При недостижении примирения предложить лицам, участвующим в деле, представить суду и другой стороне:

истцу:

- акт сверки взаимных расчетов за 2014-2016гг. по состоянию на день представления документов в суд, подписанный уполномоченными представителями обеих сторон;

ответчику:

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности;

- контррасчет суммы долга (при наличии возражений).

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через размещенный на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru, а также по почте или через канцелярию суда.

Телефоны: помощника судьи Днеприковой М.С. - (4742) 519-638; секретаря судебного заседания Фроловой Т.В. – (4742) 519-615.

Судья Л.С. Тонких