Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Шмелев Роман Юрьевич (далее – ИП, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания от 17.02.2020 № 755-19-01-08, вынесенного в его адрес Департаментом градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка (далее – Департамент, заинтересованное лицо). Оспариваемым документом заявителю предписано осуществить демонтаж рекламных конструкций: настенного панно со сменным изображением – информация на момент объезда «Двери+, линолеум, отделочные материалы…», светодиодное табло «Двери+, 71-54-96…», размещенные на фасаде здания по адресу: ул.Меркулова, д.16б.

По утверждению заявителя, указанные в предписании конструкции не являются рекламными, поскольку размещены в месте нахождения магазина, содержащаяся на них информация не является рекламой. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, кроме того, указал, что размещенная заявителем на панно и табло информация не относится к информации, которая обязательная к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота; указанные конструкции не соответствуют определению «вывеска», предусмотренному ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Порядку размещения и содержания информационных элементов на территории города Липецка», и размещены не в месте нахождения магазина предпринимателя, а на общем фасаде здания, являющимся общей собственностью собственников помещений, расположенных в данном здании. Кроме того, Департамент считает, что табло и панно содержат информацию рекламного характера, так как привлекает внимание потенциальных потребителей изображениями глаз, улыбки, поднятого вверх большого пальца, номера телефона; светодиодное табло в любом случае отнесено Положением о наружной рекламе в

городе Липецке к рекламным конструкциям, на размещение которых требуется выдача соответствующего разрешения. По утверждению заинтересованного лица, такое разрешение заявителю не выдавалось. Помимо этого Департамент считает, что заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым предписанием.

В настоящем судебном заседании заявитель и представитель Департамента поддержали ранее изложенные доводы и возражения, представили дополнительные документы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд откладывает судебное разбирательство на другой день, предложив представить дополнительные доказательств своих доводов и возражений лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заинтересованному лицу представить паспорт архитектурно-градостроительного облика торгового комплекса по адресу: Меркулова, 16б, распоряжение о его утверждении либо справку о неутверждении паспорта по указанному адресу; справку о (не) выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций на фасаде здания по указанному адресу собственникам помещений в этом здании.

Предложить лицам, участвующим в деле, урегулировать спор путём примирительных процедур (часть 3 статьи 190 АПК РФ). О возможности реализации примирительных процедур сообщить суду в порядке статей 138,138.1 АПК РФ.

Арбитражный суд извещает стороны о том, что документы по делу могут быть представлены почтой, нарочным через канцелярию арбитражного суда, а также в электронном виде с использованием интерактивного сервиса «Мой арбитр», доступного по адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, телефонах размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7, тел.: (4742) 519-614 (секретарь судебного заседания Тихонова Т.Ю.), 519-662 (помощник судьи Казарина Е.А.).

Судья Л.С. Тонких