Определение № А36-2231/08 от 01.09.2008 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  ЛИПЕЦК                                                                  Дело №  А 36-2231/2008

«01» сентября 2008 г.

Судья Сурская О. Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Сурской О. Г.

рассмотрев исковое заявление ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в лице Липецкого филиала

к ОАСО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала

о  взыскании 93835 руб. 05 коп.     

при участии в заседании

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1 – представителя, дов. от 19.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «Цюрих Ритейл» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАСО «Ингосстрах» в лице Липецкого филиала о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 93835 руб. 05 коп.

Свои требования истец обосновал ст. 387, 965 ГК РФ.

Стороны  в предварительное судебное заседание не явились.

В суд поступило письменное ходатайство от истца о рассмотрении спора без его участия.

В судебном заседании суд установил следующее.

Виновным в ДТП признан ФИО3

Согласно заключению независимого оценщика Фонд имущества Липецкой области от 19.10.2007 г. и ООО Центр независимой автоэкспертизы и оценки «Эксперт – Сервис плюс» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота РАВ-4, гос. номер <***>, равна 93835 руб. 05 коп.

Истец, являющийся страховщиком автомобиля Тойота РАВ-4, гос. номер <***>, по договору добровольного страхования транспортных средств, выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 93835 руб. 05 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-111130, гос. номер <***> застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком (полис № ААА 0111993540).

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что в документах ГИБДД левая передняя дверь и правое переднее крыло не были повреждены в результате ДТП, представитель ответчика на осмотр не вызывался.

Кроме этого, по мнению ответчика, истец вправе требовать взыскание стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство на 13.10.2008 год на 10 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 505.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Истцу представить доказательства направления ответчику претензии о возмещении выплаченной страховой суммы; доказательства направления ответчику уведомления о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, в том числе дополнительного осмотра, представить письменные возражения на доводы ответчика.

Ответчику представить подробный контррасчет суммы иска.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

         Судья                                                                          Сурская О. Г.