ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-236/17 от 20.03.2017 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о поручении организации видеоконференц-связи

г. Липецк Дело № А36-236/2017  «20» марта 2017 года 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Караваевой Ольги  Николаевны об участии в предварительном судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи по делу по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя Караваевой Ольги Николаевны (ИНН 432904816251, ОГРНИП  316435000083227) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авион» (399344, Липецкая область,  Усманский район, с.Сторожевое, ул.Большак, д.42, ИНН 4816011910, ОГРН  1104816000365) 

о взыскании 450 856 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Караваева Ольга Николаевна (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Авион» (далее – ответчик) о взыскании  450 856 руб., 20 000 руб. расходов связанных с проведением экспертизы. 

Определением суда от 23.01.2017 г. заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом  положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15.03.2017 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и назначил дело к собеседованию и предваритель- ному судебному заседанию в арбитражном суде первой инстанции на «10» мая 2017  года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 6 (по московскому времени). 

От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило  ходатайство о проведении предварительного судебного заседания путём  использования систем видеоконференц-связи при содействии Второго Арбитражного  апелляционного суда. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии  в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Для рассмотрения ходатайства Арбитражный суд Липецкой области согласовал  со Вторым Арбитражным апелляционным судом о возможности проведения  предварительного судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. 

Начальник отдела обеспечения судопроизводства за организацию и проведение  видеоконференц-связи Второго Арбитражного апелляционного суда сообщил о  наличии технической возможности проведения видеоконференц-связи в указанную  дату. 


В этой связи, с учетом части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ходатайство  представителя Новороссийской таможни подлежит удовлетворению. 

По правилам статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд,  рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при  содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании,  организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании,  о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса. 

Из содержания части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что Арбитражный суд, рассматривающий дело,  вправе поручить соответствующему суду произвести определенные процессуальные  действия. 

На основании части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Липецкой области поручает  Второму Арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в  целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в  предварительном судебном заседании, назначенном Арбитражным судом Липецкой  области по делу № А36-236/2017 на «10» мая 2017 года на 15 час. 00 мин. (по  московскому времени). 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в предварительном судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

Поручить Второму Арбитражному апелляционному суду организацию  видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя ФИО1 в предварительном судебном заседании, назначенном  Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-236/2017 на «10» мая 2017  года на 15 час. 00 мин. (по московскому времени). 

Известить лиц, участвующих в деле о времени, дате и месте проведения  предварительного судебного заседания. 

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний,  включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с  материалами дела можно получить посредством информационных порталов,  расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном  сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте  Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://lipetsk.arbitr.ru).  Телефон помощника судьи: (4742) 519-629. 

Судья Серокурова У.В.