Гражданский кодекс часть 1

30 мая 2013 года открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 26.04.2013 г. и предписания № 30 от 26 апреля 2013 года.

Определением от 06 июня 2013 года указанное заявление было оставлено без движения, в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины.

27 июня 2013 года данный недостаток был устранен, и определением от 08 июля 2013 года заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» г. Липецк было принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

По результатам предварительного рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (119526, г. Москва, пр-т Вернандского, д. 101, корп. 3), также был осуществлен переход к рассмотрению дела по существу.

23 ноября 2013 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу дела № А40-5648/2013 в арбитражном суде г. Москвы по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго» к ОАО «Межрегионэнергосбыт» о

взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №136/ПЭ от 10.09.2007 года за февраль 2012 года, т.к. суд пришел к выводу, что обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-5648/2013, могут иметь значение при рассмотрении дела № А36-2397/2013.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-5648/2013 от 21 мая 2014г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года указанное решение отменено, в иске отказано.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, полный текст постановления апелляционной инстанции размещен для свободного доступа 17 октября 2014 года.

21 октября 2014 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области подало заявление о возобновлении производства по делу № А36-2397/2013.

Определением от 17 ноября 2014 года судья Дружинин А.В. возобновил производство по делу и назначил дату судебного разбирательства на 01 декабря 2014 года.

Указанное определение размещено в электронном виде в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» 17 ноября 2014 года в 11 час. 30 мин., а 18 ноября 2014 года в 11час.05 мин. оно опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

17 ноября 2014 года по системе «Мой арбитр» в 14час. 23 мин. в Арбитражный суд Липецкой области от третьего лица - открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» поступило заявление об ускорении рассмотрения дела № А36- 2397/2013, которое мотивировано тем, что после рассмотрения по существу дела № А40- 5648/2013 и вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции производство по делу № А36-2397/2013 длительное время не возобновляется, судебное разбирательство затягивается.

Изучив материалы дела № А36-2397/2013, доводы заявления представителя открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт», сведения, размещенные в Картотеке арбитражных дел по делам № А40-5648/2013 и № А36-2397/2013, председатель суда приходит к следующему.

С заявлением об ускорении рассмотрения дела, в силу ст. 6.1 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю суда, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Председатель суда при рассмотрении такого заявления оценивает разумность сроков судопроизводства по конкретному делу, его правовую и фактическую сложность, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда,

осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общую продолжительность судебного разбирательства.

Определение по данному вопросу председатель суда выносит в течение 5 дней.

В соответствии со ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в срок рассмотрения дела, оговоренный выше, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Учитывая, что представитель открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» связывает затягивание сроков рассмотрения дела № А36-2397/2013 с отсутствием у него сведений о возобновлении производства по делу и назначении даты судебного разбирательства, тогда как такие действия были осуществлены судом до поступления заявления об ускорении рассмотрения дела в арбитражный суд (см. приведенную выше хронологию), у председателя суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела № А36-2397/2013.

Руководствуясь п. 7 ст. 6.1, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «Межрегионэнергосбыт» в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела № А36-2397/2013.

Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Председатель
Арбитражного суда
Липецкой области	Г.Д. Ролдугина