Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопросы о завершении конкурсного производства и о прекращении производства по делу №А36-2470/2008, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г. Липецка

к обществу с ограниченной ответственностью «МТС-Черноземье», г.Липецк о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: представителя ФИО1 (доверенность от 24.07.2013 года),

от уполномоченного органа: представителей ФИО2, ФИО3 (доверенность №12-03 от 25.03.2013 года);

от органа по контролю (надзору): представителя ФИО4 (доверенность № 164 от 29.12.2012 года),

не явились: кредиторы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «МТС-Черноземье» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.08.2008 года заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-2470/2008.

Определением от 18.11.2008 года в отношении ООО «МТС - Черноземье» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области суда от 13.04.2009 года ООО «МТС - Черноземье» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

06.10.2011 года от конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье» ФИО5 поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье».

Определением суда от 15.12.2011 года конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

03.09.2012 года в суд от конкурсного управляющего ФИО6 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей.

Определением от 22.10.2012 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МТС-Черноземье». Конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член «Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Определениями суда конкурсное производство продлено до 15.08.2013 года, судебное заседание по рассмотрению отчета о завершении конкурсного производства назначено на 08.08.2013 года.

06.08.2013 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки.

Определением суда от 08.08.2013 года судебное разбирательство было отложено на 12.09.2013 года.

26.08.2013 года в суд поступил протокол собрания кредиторов от 20.08.2013 года и отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности и прилагаемые к нему документы.

26.08.2013 года арбитражный управляющий ФИО7 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО «МТС-Черноземье».

Определением от 28.08.2013 года заявление ФИО7 принято к производству, его рассмотрение назначено на 19.09.2013 года.

29.08.2013 года в суд от конкурсного управляющего ФИО7 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

10.09.2013 года в суд поступил протокол собрания кредиторов от 06.09.2013 года и отчет конкурсного управляющего о результатах своей деятельности.

11.09.2013 года в суд от уполномоченного органа поступило заявление об отказе финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «МТС-Черноземье».

Определением от 12.09.2013 года назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве на 10.10.2013 года.

Определением от 12.09.2013 года отложено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства и назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве на 10.10.2013 года.

В судебное заседание 10.10.2013 года не явились кредиторы, о месте времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 поддержала ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, пояснила суду, что необходимо реализовать право требования к ФИО8, полагала, что судебными приставами исполнителями не была проведена должным образом работа по взысканию данной дебиторской задолженности, возражала против прекращения производства по делу, полагая, что конкурсная масса будет пополнена в результате реализации прав требования.

Представитель уполномоченного органа ФИО3 возражала против продления конкурсного производства, поскольку расходы на проведение конкурсного производства значительны, материалами дела подтверждено отсутствие какого-либо имущества у ФИО8, конкурсным управляющим не представлены доказательства реальности реализации прав требования. Представитель ФИО3 пояснила, что уполномоченный орган сомневается в достоверности оценки прав требования от 16.08.2013 года (отчет №113/116/08/2013/ОДЗ), в связи с чем, налоговым органом подана жалоба на оценщика.

Представитель органа по контролю (надзору) ФИО4 полагала не возможным разрешить вопрос о продлении срока конкурсного производства до назначения нового конкурсного управляющего.

Определением суда, резолютивная часть которого вынесена 10.10.2013 года, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления времени для поступления от иных кредиторов должника заявлений о готовности финансировать расходы по банкротству.

Представители ФНС России возражали против отложения судебного заседания.

Представитель органа по контролю (надзору) ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2013 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области, на официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

16.10.2013 года в арбитражный суд от кредитора – ООО «Синтезпроект» поступило заявление о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве в пределах 2 000 000 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФНС России ФИО2 просила завершить конкурсное производство, полагала, что заявление ООО «Синтезпроект» не свидетельствует о готовности кредитора финансировать расходы по делу о банкротстве, поскольку документально не подтверждено.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного заседания для перечисления ООО «Синтезпроект» денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Представитель ФНС России ФИО2 возражала против отложения судебного заседания.

Представитель органа по контролю (надзору) ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд удовлетворяет его ввиду следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Материалами дела подтверждено, что у ООО «МТС-Черноземье» отсутствуют средства для дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве.

Определением от 12.09.2013 года суд назначил судебное заседание по прекращению производства по делу, в котором просил кредиторов должника письменно сообщить о своем согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве.

От кредитора – ООО «Синтезпроект» поступило заявление о готовности финансировать расходы по делу о банкротстве в пределах 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.123.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание для перечисления кредитором - ООО «Синтезпроект» денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «МТС-Черноземье» в размере 2 000 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области.

Руководствуясь статьями 57 Закона о банкротстве, 8, 9, 41, 42, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопросов о завершении конкурсного производства и о прекращении производства по делу №А36-2470/2008 на 14 ноября 2013 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...> (зал судебных заседаний №521).

Кредитору - ООО «Синтезпроект» перечислить денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «МТС-Черноземье» в размере 2 000 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области до 31.10.2013 года, доказательства перечисления, надлежащим образом заверенные копии Устава, свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет, выписки из ЕГРЮЛ представить суду.

Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также - в орган по контролю (надзору).

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить

на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.

В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.

Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: <***>, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. <***>.

Председательствующий Н.И.Карякина

Судьи И.В.Тетерева

В.И.Богатов