Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе заместителя председателя Арбитражного суда Липецкой области С. М. Уколова, рассмотрев заявление ООО «Метаком Профиль» об отводе судьи Сурской О.Г. по делу № 36-2494/2011, возбужденному по заявлению ООО «Группа Компаний Демидов» к ООО «Метаком Профиль» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком Профиль» (398002, г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15, ОГРН 1024800825477) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.07.2011 года заявление ООО «Группа Компаний Демидов» принято и возбуждено производство по делу № А36-2494/2011, судебное заседание назначено на 09.08.2011 года.

В судебном заседании 09.08.2011 года должник заявил отвод судье Сурской О. Г., поскольку считает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела.

В обоснование своих отводов должник указал, что судья Сурская О. Г. ранее рассматривала дело № А 36-6066/2009 по иску ООО «Мичуринский терминал» к ООО «Метаком Профиль». В рамках названного дела ответчик – ООО «Метаком Профиль» заявил встречный иск, судья Сурская О. Г. отказала в принятии встречного иска.

Кроме этого, судья Сурская О. Г. отказала в пересмотре решения по делу № А 36-6066/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению должника, судья заинтересована в признании ООО «Метаком Профиль» банкротом, чтобы ее определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не обжаловалось в апелляционной и кассационной инстанции.

Полагает, что подача жалобы на судью Сурскую О. Г., вызывает у неё неприязненное отношение к ООО «Метаком Профиль», при наличии которого она не может быть объективна при рассмотрении дела с участием ООО «Метаком Профиль».

Рассмотрев заявление ООО «Метаком Профиль» об отводе судьи Сурской О.Г., считаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходедела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности, а также находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле.

Указанные в заявлении об отводе доводы должник не обосновал и не подтвердил документально.

То обстоятельство, что судьей Сурской О. Г. рассматривалось дело № А 36-6066/2009 с участием ООО «Метаком Профиль» и решение по делу принято не в пользу должника не может являться обстоятельством вызывающим сомнение в беспристрастности судьи. Более того, принятые по делу № А 36-6066/2009 г. судебные акты, обжаловались ООО «Метаком Профиль» в вышестоящие судебные инстанции, однако, как определение о возврате встречного иска, так и решение по делу оставлены без изменения.

Заявление о признании ООО «Метаком Профиль» несостоятельным (банкротом) основано на решении Арбитражного суда Липецкой области от 22.04.2010 года по делу №А 36-5578/2009, то есть на ином судебном акте.

Рассмотрение заявления о признании ООО «Метаком Профиль» несостоятельным (банкротом) не лишает должника права обжаловать определение от 29.07.2011 г. по делу № А 36-6066/2009 об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционном и кассационном порядке.

Заявитель не доказал заинтересованность судьи в исходе дела.

В связи с этим считаю заявление ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Перечень оснований для отвода судьи, установленный ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Иных оснований для отвода судьи Сурской О.Г истец не указал.

Руководствуясь статьями: 21, 24, 25, 41, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Сурской О. Г. отказать.

Зам. председателя Арбитражного суда

Липецкой области С. М. Уколов