Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг от 30.01.2007 г., неустойки в размере 12 224,23 рублей, а также расходов по подготовке документов в суд в размере 400 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 018,73 рублей

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ № 2522 от 01.04.2005 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПЕЦКОЕ ГОРОДСКОЕ АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг от 30.01.2007 г., неустойки в размере 12 224,23 рублей, а также расходов по подготовке документов в суд в размере 400 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 018,73 рублей.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении, пояснил, что просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 38 000 руб., однако документального подтверждения выполнения принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг от 30.01.2007 года (п. п. 1.1, 2.1.1-2.1.3) суду не представил.

В судебном заседании 01 ноября 2010 года представитель истца поддержал заявленные требования, однако определение суда от 07.10.2010 года не выполнил.

В ходе судебного заседания 22.11.2010 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, поддержал ходатайство об истребовании вещественных доказательств по делу № А36-2517/2010, письменно уточнив данное ходатайство (л.д. 115-116), и просил суд истребовать следующие вещественные доказательства:

- из ГУ Управление ПФР (398050, <...>):

- копии индивидуальных сведений за 2006 год ООО «Липецкое городское агентство недвижимости», ООО «Компания «ИМЕНИЕ» Недвижимость», в том числе расписки в приеме документов, протоколы приема сведений и доверенности на подачу сведений по вышеуказанным фирмам;

- из ИНФС по Правобережному району (398001, <...>):

- копии доверенности на получение акта сверки по налогам и сборам в марте 2007 года в связи с изменением места нахождения ООО «Липецкое городское агентство недвижимости», ИНН <***>;

- из ИФНС по Октябрьскому району (398050, <...>):

1. копии книги учета доходов и расходов за 2006, 2007 год ООО «Компания «ИМЕНИЕ» Недвижимость», ИНН <***>;

2. копии декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 г., 1, 2 квартал 2007 года ООО «Компания «ИМЕНИЕ» Недвижимость»;

3. копии декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2006 г., 1, 2 квартал 2007 годы;

4. копии доверенности на подготовку и сдачу вышеуказанных документов от ООО «Компания «ИМЕНИЕ» Недвижимость»;

- из ИФНС по Советскому району (398059, <...>):

1. копии реестров сведений о доходах физических лиц за 2006 год ООО «Липецкое городское агентство недвижимости»;

2. копии протоколов приема сведений о доходах на бумажных носителях за 2006 год;

3. копии доверенности на подачу вышеуказанных сведений;

4. копию доверенности на подачу налоговой отчетности за 1 квартал, полугодие 2007 года, за 2004, 2005, 2006 годы;

- из ГУ ФСС РФ (398001, <...>):

1. копии расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам (Форма-4 ФСС РФ) ООО «Липецкое городское агентство недвижимости», ООО «Компания «ИМЕНИЕ» Недвижимость» за 1 квартал, полугодие 2007 года;

2. копию доверенности на подачу расчетов, справок, заявлений на подтверждение основного вида деятельности за 2006 год.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание, что ООО «Юридическая фирма «Арман» не обосновало заявленное ходатайство в соответствии с требованиями, установленными АПК РФ, не представило суду доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых доказательств от всех лиц, указанных в ходатайстве и у которых они находятся, а также то обстоятельство, что указанные истцом доказательства не имеют непосредственного отношения к предмету рассматриваемого спора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арман» об истребовании вещественных доказательств по делу № А36-2517/2010.

Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Арман» об истребовании вещественных доказательств по делу № А36-2517/2010 - отказать.

Судья А.В. Дружинин