Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 10.08.2009 г.

Полный текст определения изготовлен 11.08.2009 г.

г.  Липецк                                                                  Дело № А36-2541/2009               «11»  августа  2009  г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Агроконсалтинг»    г. Орел

о  взыскании задолженности в сумме 13 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины

ответчик: Администрация сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кАдминистрации сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности в сумме 13 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        В предварительном судебном заседании 07.07.2009 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность за оказанные услуги по договору № 000628 на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы от 23.09.2008 года  не погашена.

 Представитель ответчика в ходе предварительного судебного заседания признал задолженности перед ООО «Агроконсалтинг», не возразил против удовлетворения заявленных требований (протокол предварительного судебного заседания от 07.07.2009 г.) и предложил урегулировать спор мирным путем.

          Представители истца и ответчика в судебном заседании 03.08.2009 года заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03 августа 2009 года и прекращении производства по делу (л.д. 76-77).

          В судебном заседании 03.08.2009 года в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен до 10 августа 2009 года  11 час. 40 мин.

           В судебное заседание 10 августа 2009 г. представители лиц, участвующих в деле,  не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены  (л.д. 78-79).

  В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

  Рассмотрев  мировое соглашение и материалы дела, суд считает, что оно подписано уполномоченными на то лицами, его форма и содержание соответствуют ст. 140 АПК РФ, является волеизъявлением сторон                (ст. 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

  Поскольку заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, у суда имеются правовые основания для утверждения мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекращения производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

  Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

  В силу ст. ст. 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

  Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон, в связи с чем мировое соглашение в части распределения расходов по оплате государственной пошлины от 03.08.2009 года (л.д. 77) не подлежит утверждению судом.

  Принимая во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. (л.д. 5), суд возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме                250 рублей.

  Руководствуясь ч. 4 статьи 49, статьями 138-141, ч. 2 статьи 150,              ст. 151, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 03 августа 2009 года по делу                       № А36-2541/2009,заключенное междуОбществом с ограниченной ответственность «Агроконсалтинг»    г. Орел, в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, («Истец») и Администрацией сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, в лице главы администрации ФИО2, действующего на основании Устава, («Ответчик»)   следующего   содержания:

          «Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 13 250 рублей, составляющие основную сумму долга  13 000 рублей и госпошлину 250 рублей. Срок возмещения устанавливается до 5 декабря 2009 года.».

 2.  Выдать справку Обществу с ограниченной ответственность «Агроконсалтинг»  г. Орел (ОРГН 1065753011906) на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 250 рублей.

        3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 141-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        4.  Производство по делу № А36-2541/2009 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» г. Орел кАдминистрации сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности в сумме 13 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

        Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ).

Судья                                                                                               А.В. Дружинин