Определение № А36-2567/08 от 04.09.2008 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.  Липецк                  Дело №  А 36-2567/2008       04 сентября 2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи   Серокуровой У.В.,

рассмотрев исковое заявление

гаражного кооператива «Наука»  (г. Липецк)

к ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (г. Липецк)

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   В соответствии с п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В поступившем в суд исковом заявлении не представлено доказательств направления заявления ответчику.    

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 125 и п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению не приложено документов в обоснование заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.97 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований (ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 16 информационного письма ВАС РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, при подаче искового заявления  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права  составляет 2000 руб. (подп. 4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие оплату истцом государственной пошлины в размере и порядке, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Документов, подтверждающих юридический статус истца, к исковому заявлению не приложено.

Согласно п. 5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое  заявление  подписано  ФИО1, который, как следует из текста иска, является председателем гаражного кооператива, однако документов, подтверждающих его полномочия не приложено.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление гаражного кооператива «Наука» без движения  на основании п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление гаражного кооператива «Наука» от 01.09.2008г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,  оставить без движения.

2. Предложить истцу  в срок до 23 сентября 2008 года представить

доказательства направления (почтовую квитанцию, почтовое уведомление или  иной документ, подтверждающий направление) иска ответчику;

доказательства уплаты госпошлины в установленном размере;

копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (сведения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц);

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

полномочия ФИО1 на подписание иска (протокол избрания председателем гаражного кооператива).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд Липецкой области и иную информацию можно узнать на официальном сайте суда (http://lipetsk.arbitr.ru) а также посредством информационного портала, расположенного на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Судья                                                                                              У.В. Серокурова

Помощник судьи

ФИО2,

тел.: <***> (доп. 657)