Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Контакт-Авто» (далее – ООО «Контакт-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в г.Липецке (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик, ответчик) 45408 руб., в том числе 26408 руб. – доплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0359861361 в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП 29.06.2016г., 14000 руб. – расходов на оплату услуг эксперта-техника и 5000 руб. – расходов на составление претензии. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17000 руб. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 18.01.2017 г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О начале судебного процесса участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.

От ответчика поступил письменный отзыв.

Истец представил документы во исполнение определения суда от 18.01.2017г., письменные возражения на данный отзыв, а также ходатайства об истребовании документов от ответчика и допросе свидетелей.

Кроме того, обе стороны просили суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил, что для рассмотрения спора по существу необходимо исследование документов, отсутствующих на момент вынесения настоящего определения среди материалов дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью изучения дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, ходатайства ООО «Контакт-Авто» о вызове и допросе свидетелей и об истребовании документов от ответчика будут разрешены судом в судебном заседании после заслушивания позиции представителей лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: фототаблицу к экспертному заключению № 2214-16 в цветном формате; при необходимости ходатайство о назначении судебной экспертизы с приложением переписки с экс. учреждением, п/п на внесение денежных средств на депозит суда за экспертизу.

ответчику:

- экспертное заключение/калькуляцию, на основании которых была осуществлена страховая выплата в размере 11500 руб.; доказательства, подтверждающие, что стоимости запасных частей и нормо-часа при определении расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в экспертном заключении/калькуляции страховщика использовались именно по отношению к Центрально-Черноземному региону и по состоянию на дату ДТП; документы, подтверждающие квалификацию лица, осуществившего расчет стоимости восстановительного ремонта для ответчика; доказательства получения истцом писем от 25.07.2016 и от 20.12.2016; доказательства выплаты страхового возмещения после обращения в суд (при наличии такой оплаты).

Судья О.А. Дегоева