Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении предъявленных кредитором требований

в реестр требований кредиторов

г. Липецк Дело № А36-2656/2022

15 августа 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фурсей Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: <...>; ОГРН: <***>, ИНН:<***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 775 277 руб. 58 коп.,

в рамках дела № А36-2656/2022 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер.Машково Тростянецкого р-на Сумской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: ул.Щукина, д.17, кв.2, д.Екатериновка Долгоруковского р-на Липецкой обл.) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора: не явился,

от должника: не явился,

финансовый управляющий: не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 ФИО1 (далее - заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)».

Определением от 31.03.2022 заявление принято к производству.

Определением от 04.05.2022 суд признал заявление ФИО1 обоснованным и ввел в отношении нее процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

28.05.2022 в газете «Коммерсантъ» №93 (7294) опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

17.06.2022 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору №530337 от 12.11.2019, по договорам о выдаче кредитной карты от 23.07.2019 и от 22.09.2015 в размере 1 775 277 руб. 58 коп., из которых: 1 545 104 руб. 35 коп. – основной долг, 219 739 руб. 81 коп. – проценты, 10 433 руб. 42 коп. – расходы по оплате стоимости услуг нотариуса за совершение исполнительной надписи.

Определением суда от 20.06.2022 назначено заседание по рассмотрению заявления.

В судебное заседание не явились заявитель, должник, финансовый управляющий, извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

31.03.2022 нотариус г.Воронежа ФИО3 выдала исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №530337 от 12.11.2019 в сумме 1 341 512 руб. 13 коп. и расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 433 руб. 42 коп.

По расчету кредитора задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 1 775 277 руб. 58 коп., из которых: 1 545 104 руб. 35 коп. – основной долг, 219 739 руб. 81 коп. – проценты, 10 433 руб. 42 коп. – расходы по оплате стоимости услуг нотариуса за совершение исполнительной надписи, в т.ч.:

по кредитному договору №530337 от 12.11.2019 в сумме 1 559 952 руб. 75 коп., из которых: 1 341 512 руб. 31 руб. – основной долг, 188 007 руб. 02 коп. – проценты, 10 433 руб. 42 коп. - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи, выданной 31.03.2022 нотариусом г.Воронежа ФИО3,

по кредитному договору <***> от 23.07.2019 в сумме 120 639 руб. 72 коп., из которых: 104 089 руб. 50 коп. – основной долг, 16 550 руб. 22 коп. – проценты;

по договору о выдаче кредитной карты от 22.09.2015 в сумме 114 685 руб. 11 коп., из которых: 99 502 руб. 54 коп. – основной долг, 15 182 руб. 57 коп. – проценты.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Доказательств, подтверждающих погашение кредита, должником не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Суд, проверив расчет кредитора, установил, что он произведен с учетом условий договора, периоды просрочки определены до даты введения в отношении должника процедуры банкротства.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требования Банка являются правомерными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» к должнику ФИО1 в сумме 1775 277 руб. 58 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 775 277 руб. 58 коп., из которых: 1 545 104 руб. 35 коп. – основной долг, 219 739 руб. 81 коп. – проценты, 10 433 руб. 42 коп. – расходы по оплате стоимости услуг нотариуса за совершение исполнительной надписи.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.Ф. Пустохина