Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ИРВИК» (далее – ООО «НПО «ИРВИК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору №643/05757665/1860018 от 21.01.2008 г. в сумме 201 926 910 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты по договору в сумме 30 032 349 руб. 75 коп., всего 231 959 259 руб. 75 коп.

21.01.2013 г. от ОАО «НЛМК» поступил встречный иск о взыскании с ООО «НПО «ИРВИК» расходов ОАО «НЛМК» (Заказчик) на устранение недостатков

работ, выполненных истцом (Подрядчик) по договору №643/05757665/1860018 от

21.01.2008 г. в размере 162 894 814 руб. 00 коп., штрафа за задержку сроков предоставления разрешительной документации в размере 800 640 198 руб. 15 коп.,

всего 963 535 012 руб. 15 коп.

Определением от 22.01.2013 г. суд принял встречный иск ОАО «НЛМК» к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 13.03.2014 г. ОАО «НЛМК» заявило ходатайство об увеличении требований по встречному иску и просило взыскать с ООО «НПО «ИРВИК» расходы в сумме 40 745 040 руб. 91 коп., штраф за непредставление разрешительной документации за период с 22.11.2010 г. по дату вынесения судом решения по настоящему делу (за период с 22.11.2010 г. по 13.03.2014 г. размер штрафа составляет 1 220 648 170 руб. 95 коп.).

В судебном заседании 20.05.2014 г. ОАО «НЛМК» вновь уточнило размер заявленных требований по встречному иску в связи с допущенной опечаткой и просило взыскать с ООО «НПО «ИРВИК» 40 195 040 руб. 90 коп. понесенных расходов и штраф за не представление разрешительной документации за период с

22.11.2010 г. по дату вынесения судом решения по настоящему делу (за период с

22.11.2010 г. по 13.03.2014 г. размер штрафа составляет 1 220 648 170 руб. 95 коп.). Суд принял увеличение ОАО «НЛМК» требований по встречному иску,

поскольку это право истца.

28.05.2014 г. от ООО «НПО «ИРВИК» поступило исковое заявление о взыскании с ОАО «НЛМК» упущенной выгоды в размере 12 101 023 955 руб. 00

коп. Требование заявлено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору подряда №643/05757665/1860018 от 21.01.2008 г.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен номер №А36-2724/2014.

Определением от 03.06.2014 г. суд по ходатайству истца объединил дела №А36-2724/201 и №А36-7097/2012 в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 09.07.2014 г. ООО «НПО «ИРВИК» заявило ходатайство об увеличении требований в части взыскания убытков до суммы

12 705 388 375 руб. 00 коп., в части взыскания пени до суммы 93 391 195 руб. 87 коп. по состоянию на 09.07.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение истцом заявленных требований, поскольку это право истца.

В ходе рассмотрения дела ОАО «НЛМК» заявило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «НПО «ИРВИК» в части взыскания убытков в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.

Определением от 16.07.2014 г., резолютивная часть которого оглашена 09.07.2014 г., суд оставил без рассмотрения исковое заявление ООО «НПО «ИРВИК» в части требования о взыскании убытков по состоянию на 09.07.2014 г. в размере 12 705 388 375 руб. 00 коп. (поступившее в суд 28.05.2014 г.) в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

04.07.2014 г. от ООО «НПО «ИРВИК» по средствам электронного сервиса «Мой арбитр» поступило исковое заявление о взыскании с ОАО «НЛМК» убытков в сумме 12 101 023 955 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору подряда №643/05757665/1860018 от 21.01.2008 г.

Определением от 03.07.2014 г. суд принял к рассмотрению исковое заявление ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании с ОАО «НЛМК» убытков в сумме 12 101 023 955 руб. 00 коп., делу присвоен номер А36-3550/2014. По ходатайству истца дело №А36-3550/2014 объединено с делом №А36-7097/2012 для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 15.07.2014 г. ООО «НПО «ИРВИК» заявило ходатайство об увеличении требований в части взыскания убытков до суммы 13 941 588 375 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела ОАО «НЛМК» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления факта того, является ли насосная станция доменной печи опасным производственным объектом, а также в отношении определения объема переданной и не переданной истцом ответчику

разрешительной документации по договору, указав, что стоимость экспертизы составит 170 000 руб. 00 коп., срок проведения – 30 рабочих дней. Проведение экспертизы просил поручить НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», в частности экспертам: Комкову Е.В., Бабий Л.А., Колесникову Н.Г. (письменное заявление приобщено к материалам дела).

ООО «НПО «ИРВИК» возражало по заявленному ходатайству, полагает, что ОАО «НЛМК» пытается затянуть рассмотрение дела, нет необходимости назначать экспертизу для определения того, является ли насосная станция опасным объектом, поскольку имеются нормативные документы, которые регламентируют, что относится к опасным объектам, а что нет.

В судебном заседании 15.07.2014 г. ООО «НПО «ИРВИК» заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления сведений об экспертных учреждениях, которым может быть поручено проведение экспертизы, определения перечня вопросов (письменное ходатайство №1760 от 15.07.2014 г. приобщено к материалам дела).

ОАО «НЛМК» возражало против отложения судебного заседания, полагает, что истец затягивает рассмотрение дела, так как в судебном заседании 09.07.2014 г. он отказался от представления кандидатур экспертов.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство ООО «НПО «ИРВИК» удовлетворить, отложить судебное разбирательство для представления истцом сведений об экспертных учреждениях, которым может быть поручено проведение экспертизы, а также перечня вопросов, которые, по мнению истца, необходимо поставить перед экспертом.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июля 2014 г. на 11 час. 20 мин. в помещении

Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 <...>

Великого, 7, зал №1, 2 этаж.

2. Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть представлены через канцелярию суда или с помощью интернет-сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru).

Срочную информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519- 644 или сообщить помощнику судьи Пустохиной Е.Ф., тел.: (4742) 519-683, секретарю судебного заседания Старцевой М.А., тел. (4742) 519-625.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Суд разъясняет, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

Судья

Т.М. Щедухина