Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Липецкий трубный завод» (далее – ОАО «ЛТЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – МИФНС) решения от 25.07.08 г. № 11-р в части: привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов в сумме 365 862 руб. 14 коп., из них 15 000 руб. – за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения (п.2 ст.120 НК РФ), 200 353 руб. 63 коп. – за неполную уплату налога на прибыль, 150 508 руб. 51 коп. – за неполную уплату налога на добавленную стоимость (п.1 ст.122 НК РФ); доначисления налогов в сумме 2 381 113 руб. 55 коп., из них налога на прибыль в сумме 1 001 768 руб. 16 коп. – налога на прибыль, 752 542 руб. 56 коп. – налога на добавленную стоимость, ЕСН в сумме 504 792 руб. 83 коп., в том числе 78 857 руб. – ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 400 629 руб. 83 коп. – ЕСН, зачисляемого в ФСС, 8 366 руб. – ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, 16 940 руб. – ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, 116 578 руб. – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ на страховую часть трудовой пенсии, 5 432 руб. – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ на накопительную часть трудовой пенсии; начисления пеней в размере 287 759 руб. 85 коп., из них 165 967 руб. 42 коп. - по налогу на прибыль, 121 792 руб. 43 коп. – по налогу на добавленную стоимость.

Решением от 08.12.2008г. Арбитражный суд Липецкой области частично удовлетворил требования заявителя, признав решение заместителя начальника МИФНС от 25.07.2008г. № 11-р в части привлечения ОАО к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения в виде штрафа в сумме 15 000 руб.; привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 200 353,63 руб. (в т.ч. ФБ - 54 262,44 руб.; БС РФ - 146 091,19 руб.); привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа 75 254,26 руб.; доначисления налога на прибыль на сумму 1 001 768,16 руб. (в т.ч. ФБ – 271 312,21 руб. и БС РФ – 730 455,95 руб.); доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 752 542,56 руб.; доначисления единого социального налога на общую сумму 160 090 руб. (в т.ч. за 2006 г. – 61 653 руб.; за 2007 г. – 98 437 руб.); доначисления пеней по налогу на прибыль в сумме 165 967,42 руб. (в т.ч. ФБ – 44 954,17 руб., БС РФ – 121 013,25 руб.). В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано (см. л.д. 80-97 – т.4).

Постановлением кассационной инстанции от 10.04.2009г. названное решение отменено в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ, в части выводов по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пени по НДС в сумме 121 792 руб. 43 коп. и штрафа в сумме 75 254 руб. 26 коп. за его неуплату и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области в ином судебном составе (см. постановление кассационной инстанции – л.д. 71-81 – т.5).

Таким образом, к рассмотрению в данном деле при его новом рассмотрении необходимо дать оценку требованию ОАО «ЛТЗ» о признании незаконным решения МИФНС от 25.07.2008г. № 11-р в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 15 000 руб. – за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения (п.2 ст.120 НК РФ), штрафа в сумме 75 254 руб. 26 коп. – за неполную уплату налога на добавленную стоимость (п.1 ст.122 НК РФ); доначисления следующих налогов и взносов: ЕСН в сумме 504 792 руб. 83 коп., в том числе 78 857 руб. – ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, 400 629 руб. 83 коп. – ЕСН, зачисляемого в ФСС, 8 366 руб. – ЕСН, зачисляемого в ФФОМС, 16 940 руб. – ЕСН, зачисляемого в ТФОМС, 116 578 руб. – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ на страховую часть трудовой пенсии, 5 432 руб. – страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ на накопительную часть трудовой пенсии; начисления пени в сумме 121 792 руб. 43 коп. – по налогу на добавленную стоимость.

По утверждению кассационной инстанции, суд первой инстанции не исследовал вопрос в отношении количества основных средств, подлежащих учету в ОАО и дающих право на их пообъектный учет в инвентарной книге; не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у Общества нераспределенной прибыли за 2004 год; судом не была дана оценка обстоятельствам, связанным с размером разовых премий и вознаграждений членам Совета директоров, и достаточности нераспределенной прибыли для их выплаты в 2006, 2007 годах; суд не принял во внимание отсутствие у Инспекции полномочий на доначисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней за их несвоевременную уплату; судом сделан неоднозначный вывод о наличии у Общества недоимки за ноябрь 2005 года и соответственно об обоснованности начисления пени и штрафа по НДС за последующие периоды; судом не дана оценка обстоятельствам оспаривания Обществом суммы ЕСН в размере 504 792 руб. 83 коп., в то время как Обществом приведены основания оспаривания только сумм ЕСН по двум эпизодам: на сумму 68 522 руб. и 160 090 руб.

В силу п.2 ст.289 АПК РФ данные указания кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В предварительном судебном заседании представитель Общества уточнил требования (см. заявление от 14.05.2009г.) и просил признать решение МИФНС № 11-р недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 15 000 руб. – за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения (п.2 ст.120 НК РФ), штрафа в сумме 150 508 руб. 51 коп. – за неполную уплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 13 910 руб. – за неполную уплату ЕСН, начисленного на суммы вознаграждений членам совета директоров, штрафа в сумме 4 757 руб. 28 коп. – за неполную уплату ЕСН, начисленного на выплаченные разовые премии (п.1 ст.122 НК РФ); доначисления следующих налогов и взносов: 160 090 руб. – ЕСН и взносы на ОПС, начисленные на суммы вознаграждений членам совета директоров, 68 522 руб. – ЕСН и взносы на ОПС, начисленные на суммы выплаченных разовых премий; начисления пени: в сумме 121 792 руб. 43 коп. – по налогу на добавленную стоимость, в сумме 6541 руб. 59 коп. – по ЕСН и взносам на ОПС, начисленным на суммы вознаграждений членам совета директоров, в сумме 5 599 руб. 34 коп. – по ЕСН и взносам на ОПС, начисленным на суммы выплаченных разовых премий.

Учитывая, что рассмотрение дела при направлении его на новое рассмотрение кассационной инстанцией, подчиняется общим правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, а уточнение требований является правом заявителя, данное уточнение осуществлено полномочным представителем заявителя (генеральным директором) и в рамках предмета спора – решения МИФНС от 25.07.2008г. № 11-р, суд принял к рассмотрению уточненные требования ОАО «ЛТЗ».

Представитель налогового органа возразил против требований заявителя, указав, что оспариваемое решение в указанной части является законным и обоснованным.

Принимая во внимание позиции сторон, отсутствие достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела №А36-2734/2008 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 4 июня 2008г. на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>. каб.607, тел.22-42-06.

Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационный портал, находящийся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

2. Заявителю письменно уточнить свое требование относительно обжалования решения в части доначисления ЕСН и страховых взносов, конкретно указав суммы, приходящиеся по обжалуемым эпизодам на суммы ЕСН, зачисляемые в соответствующие фонды, и суммы страховых взносов на соответствующие части трудовой пенсии; представить приказы об учетной политике на 2005 и 2007 годы и иные документы, подтверждающие установленный в ОАО порядок учета основных средств; копию уведомления о постановке ОАО на налоговый учет в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам в Липецкой области.

2. МИФНС представить письменное обоснование отнесения ОАО к крупнейшим налогоплательщикам в целях ведения учета основных средств, копию объяснения главного бухгалтера ОАО по вопросам ведения бухгалтерского учета, данного во время проведения проверки; копии налоговых деклараций ОАО по НДС за ноябрь 2005г. (первичной и уточненной).

Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.

Судья Л.С. Тонких