Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Росагросервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заречье» о взыскании задолженности в сумме 1815335,23 руб.

Определением от 8.09.2009 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Агрофирма «Заречье» на ООО «АФ «Заречье».

Иск предъявлен в связи со следующим.

В период с 18.04.2008 г. по 26.12.2008 г. истец поставлял ответчику запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 3315480, 17 руб.

С 15.04.2008 г. по 08.10.2008 г. ответчик произвел частичную оплату товара в размере 1500144,94 руб.

Поскольку за ответчиком числится задолженность в сумме 1815335,23 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца пояснила, что задолженность сложилась за товар, поставленный по накладным № 1101000359 от 22.05.2008 г., № 0201000752 от 30.06.2008 г., № 0201000921 от 15.07.2008 г., № 0201000922 от 15.07.2008 г., № 0201000923 от 15.07.2008 г., № 0201001051 от 23.07.2008 г., № 0201001052 от 23.07.2008 г., № 0201001129 от 28.07.2008 г., № 0201001130 от 28.07.2009 г., № 0201001131 от 28.07.2009 г., № 655 от 30.07.2008 г., № 1101001023 от 26.09.2008 г., № 1101001057 от 08.10.2008 г., № 2156 от 20.11.2008 г., № 2157 от 20.11.2008 г., № 1319 от 26.12.2008 г., № 1359 от 26.12.2008 г.

Представители ответчика исковые требования не признают, оспаривая факт получения товара по товарным накладным № 0201000921 от 15.07.2008 г. на сумму 300289,66 руб., № 0201000922 от 15.07.2008 г. на сумму 95682,76 руб., № 0201000923 от 15.07.2008 г. на сумму 1192347,35 руб., № 0201001051 от 23.07.2008 г. на сумму 5699,13 руб., № 0201001052 от 23.07.2008 г. на сумму 2379,72 руб., № 1101001023 от 26.09.2008 г. на сумму 5552,98 руб., № 1101001203 от 20.11.2008 г. на сумму 7601,22 руб., № 1101001204 на сумму 57660,65 руб.

При этом ответчик признает факт получения товара по накладной № 1101001057 от 08.10.2008 г. на сумму 62614,85 руб., которая подписана начальником инженерной службы ответчика ФИО4

По остальным спорным накладным ответчик не считает получение товара доказанным по следующим причинам.

Копии товарных накладных № 0201000921, № 0201000923 от 15.07.2008 г. являются ненадлежаще заверенными. Копия накладной № 0201000921 заверена оригинальной печатью и подписью должностного лица ответчика, однако идентифицировать заверяющую подпись невозможно, так как на данном документе нет расшифровки обязательных реквизитов: должности, фамилии и инициалов, а также даты и времени заверения данных накладных.

Транспортный раздел предъявленной истцом товарно-транспортная накладная № 923 от 15.07.2008 г., состоящей из нескольких разъединенных листов, содержит оригиналы печатей истца и ответчика, подписи должностных лиц, однако, не содержит сведений о том, что груз принят грузоотправителем. Кроме того, итоговые суммы товарной накладной № 0201000923 от 15.07.2008 г. и товарно-транспортной накладной № 923 не совпадают.

Накладные № 1101001203 от 20.11.2008 г., № 1101001204 от 20.11.2008 г. представлены истцом без надлежащего оформления со стороны грузополучателя, в них отсутствуют заверенные печатью подписи должностных лиц ответчика, их расшифровки, следовательно, факт поставки по эти накладным не доказан.

Накладные № 0201000922, № 0201001051,№ 0201001052, № 1101001023 являются оригиналами, подписаны заведующей складом ФИО5 В настоящее заседание представлена должностная инструкция заведующего складом ГСМ и запасных частей, утвержденная генеральным директором 01.04.2008 г., согласно которой приемка, поступающих на склад ГСМ нефтепродуктов и запасных частей, должна осуществляться заведующим складом по выписанным к сопроводительным документам доверенностям, подписанным генеральным директором и главным бухгалтером (п. 2.4.).

Определением суда от 8.09.2009 г. назначалась сверка взаимных расчетов. Но для проведения сверки ответчиком не было представлено никаких первичных документов, из чего суд делает вывод, что фактически сверка не проведена по вине ответчика.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить повторную сверку взаимных расчетов по месту нахождения конторы ответчика и с представлением ответчиком карточек складского учета, книг покупок и другой складской и бухгалтерской документации.

Суд разъясняет сторонам, что в случае неисполнения указаний суда, изложенных в определении, суд вправе наложить на лиц, участвующих в деле штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Таким образом, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "11" ноября 2009 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 511, тел. <***>).

Назначить сверку взаимных расчетов на 9 ноября 2009 г. на 11 час. 00. Сверка проводится у ответчика (Липецкая область, Становлянский район, с. Ламское, контора). Акт сверки подписывается руководителями и главными бухгалтерами, либо лицами, уполномоченными доверенностями руководителями, представляется суду истцом.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5 этажа). Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по факсу: (84742) 74-15-41; по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Явка в судебное заседание представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями обязательна.

Судья С.М.Уколов