Определение № А36-2756/13 от 30.07.2013 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного помощником судьи Пятых Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк» об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка от 28.09.2012 № 10- 12/06892, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – адвоката по ордеру от 15.07.2013 № 3/7-13, ФИО2 – представителя по доверенности от 12.07.2013, ФИО3 – представителя по доверенности от 25.07.2013 б/н,

от Инспекции: ФИО4 – начальника правового отдела по доверенности от 15.07.2013 № 03-09/04872, ФИО5 – государственного налогового инспектора отдела выездных проверок по доверенности от 15.07.2013 № 03-09/04873,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Очаг-Липецк» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.09.2012 № 10-12/06892. Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Налоговый орган письменным отзывом возразил против удовлетворения заявленных требований и ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству представитель Общества ФИО1 заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя Курилова Вадима Станиславовича, бывшего директора Общества, а также о привлечении к процессу свидетелей.

В настоящем заседании представители Общества не настаивали на рассмотрении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО3 (см. протокол предварительного заседания).

Представители Инспекции возражали против удовлетворения ходатайства о вызове в суд свидетелей. Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства Общества о вызове в суд свидетелей.

В настоящем судебном заседании представители Общества просили суд предоставить максимально возможно больше времени для представления дополнительных доказательств в связи с отдаленностью места нахождения Общества.

Суд вынес на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, проведения сверки документов и принятия мер к мирному урегулированию спора.

Представители заявителя и Инспекции не возражали против приостановления производства по делу.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 3 ст. 64 АПК РФ).

Обстоятельства правомерности доводов и возражений сторон будут установлены проведенной между сторонами сверки документов и будут иметь значение при рассмотрении настоящего дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает целесообразным в целях исключения возможности принятия неправосудного решения, соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также процессуальной экономии времени рассмотрения настоящего спора, графика работы судьи Дегоевой О.А. (нахождении в отпуске с 23.08.2013 по 07.09.2013) приостановить производство по делу до 10 сентября 2013 года.

Руководствуясь статьями 143-145, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Приостановить производство по делу № А36-2756/2013 до 11 часов 20 минут 10 сентября 2013 года.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.

2. Суд в порядке ст. 138 АПК РФ предлагает участникам процесса разрешить настоящий спор во внесудебном порядке, заключив мировое соглашение или применив другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 23 августа 2013 года представить суду следующие доказательства:

Заявителю: выполнить определение суда от 22.07.2013, в том числе документально подтвердить необходимость сепарации жира (представить документы, подтверждающие соответствие приобретенного жира ГОСТам и другим показателям, сертификаты качества и т.п., а также требования, предъявляемые покупателями к данному товару);

документы, подтверждающие правоспособность и личность лиц, подписывающих документы от контрагентов по оспариваемым эпизодам, и письменно пояснить каким образом заявителем это выяснялось; письменные доводы в обоснование выбора данных контрагентов;

письменно со ссылками на правовые нормы и надлежащие доказательства уточнить позицию по каждому обжалуемому эпизоду, представить соответствующие доказательства (в т.ч. первичные учетные и платежные документы, соответствующие счета, регистры налогового и бухгалтерского учета, книги продаж, книги выставленных счетов-фактур, за исключением имеющихся в материалах дела);

провести с Инспекцией сверку представленных в суд документов, при отсутствии разногласий по оформлению и цифровым показателям составить соглашение о признании соответствующих обстоятельств (что не исключает возможности представления возражений по материально-правовым основаниям);

в судебное заседание представить для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в материалы дела.

Инспекции: письменно в окончательном виде сформулировать позицию по делу со ссылками на правовые нормы и надлежащие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;

провести с налогоплательщиком сверку представленных в суд документов, при отсутствии разногласий по оформлению и цифровым показателям составить соглашение о признании соответствующих обстоятельств (что не исключает возможности представления возражений по материально-правовым основаниям);

в судебное заседание представить для обозрения подлинные документы, копии которых представлены в материалы дела.

Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела и в своих пояснениях ссылаться на конкретные доказательства с указанием листов дела, на каких они находятся.

Обеспечить явку в суд полномочных представителей сторон в 11 час. 20 мин. 10 сентября 2013 года.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.