Определение № А36-2768/10 от 26.09.2011 АС Центрального округа

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Варивода Т.П., рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Куриное царство» г. Елец Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010 ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Куриное царство» г. Елец Липецкой области обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. При этом заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010.

В соответствии с ч. 1 ст.283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство ОАО «Куриное царство» г. Елец Липецкой области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010 подлежит отклонению, так как заявление кассатора о затруднительности поворота исполнения решения, заключающуюся в специальном правовом регулировании бюджетного процесса истца и значительность взыскиваемой суммы не может быть принято во внимание, так как порядок финансирования истца сам по себе не свидетельствует об отсутствии у истца денежных средств достаточных для возврата в случае необходимости поворота исполнения решения.

Кассационная жалоба подлежит принятию к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

2

Руководствуясь ст. ст. 184, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу ОАО «Куриное царство» г. Елец Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010 к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на 8 ноября 2011 года на 10 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241050 <...>. телефон <***>, факс <***>, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru http://fasco.arbitr.ru

В удовлетворении ходатайства ОАО «Куриное царство» г. Елец Липецкой области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 14 апреля 2011 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 года по делу №А 36-2768/2010 отказать.

В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

Явка представителей сторон с документами и полномочиями, оформленными в соответствии со ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.