Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о расторжении договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных по результатам торгов по продаже имущества должника, и взыскании задатка, внесенного в обеспечение исполнения указанных договоров, за счет конкурсной массы. Однако исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пунктов 4 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Обращаясь с иском в суд ФИО1 не представлены названные документы в отношении истца, что не позволяет суду определить правовое положение истца в контексте статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ФИО1 не обосновал и документально не подтвердил возможность применения по отношению к нему положений статей 33 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных

вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13738,50 руб. (4000 руб. за каждое требование о расторжении договора + 5738,50 руб. за требование о взыскании денежных средств). Вместе с тем доказательств оплаты государственной пошлины к иску не приложено, что подтверждается актом от 02.06.2014г.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении содержится ходатайство о применении обеспечительной меры в виде запрета ответчику реализации недвижимого имущества ООО «Рязаньстрой № 7», расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж): нежилое помещение Н19 площадью 47,2 кв. м и нежилое помещение Н16 площадью 91,7 кв.м в многоквартирном доме.

Данное заявление будет рассмотрено судом после представления истцом в полном объеме документов, перечисленных в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возбуждения производства по делу, поскольку применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии уже возбужденного судом искового производства (п.п. 1, 2 ст. 90, п. 1, 8 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). Иные случаи применения обеспечительных мер относятся к предварительным обеспечительным мерам и регулируются специальными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 2000 руб. (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размерах истцом не представлено.

Кроме того, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Документальное подтверждение доводов, изложенных в заявлении об обеспечении исковых требований, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ФИО1 об обеспечении иска без движения на основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ФИО1 от 23.05.2014г. к обществу с ограниченной ответственностью «Рязаньстрой № 7» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных средств оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 26 июня 2014 года представить в Арбитражный суд Липецкой области:

- копию свидетельства о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя;

- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 или иным образом подтвердить правовое положение и адрес регистрации истца (в порядке п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»);

- доказательства оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере за предъявление иска в арбитражный суд и ходатайства об обеспечении иска;

- документально подтвердить доводы, изложенные в ходатайстве о применении обеспечительной меры.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: https://my.arbitr.ru, а также по почте или через канцелярию суда с сопроводительным письмом, в котором указывается номер дела. Суд обращает внимание, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд Липецкой области и иную информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области. Телефоны помощника судьи Миловановой Т.В.: (4742) 519-615, и секретаря судебного заседания Ракитиной М.А.: (4742) 519-611.

Судья

Я.Р. Мещерякова