Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахаевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району
г. Липецка
о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному району

г. Липецка № 32 от 30.12.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности № 30/15 от 30.03.2016г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – начальник правового отдела по доверенности от 21.04.2016г. № 02-16/03177, ФИО4 – госналогинспектор отдела выездных проверок по доверенности от 19.07.2016г. № 02-16/05675,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –

ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее - ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) о признании незаконным решения ИФНС России по Правобережному району г.

Липецка № 32 от 30.12.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.04.2016г. указанное заявление принято к рассмотрению.

Одновременно заявитель представил заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2016г. приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании 16.05.2016г. представитель предпринимателя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать незаконным решение ИФНС России по Правобережному району г. Липецка № 32 от 30.12.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части возложения обязанности по уплате НДФЛ в размере 892379 руб., пени в размере 41227 руб. 91 коп., соответствующего штрафа в размере 89237 руб. 90 коп.; НДС в размере 2868729 руб., пени в размере 350185 руб. 68 коп., соответствующего штрафа в размере 286872 руб. 90 коп.

Данное уточнение связано с принятием по апелляционной жалобе решения Управления ФНС России по Липецкой области № 42 от 29.03.16г.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по ранее изложенным основаниям, представил копии налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доказательства оплаты налога, а также сообщение об открытии счета с отметкой налогового органа о принятии 01.07.2013г., указав, что в указанный период после регистрации было подано в налоговый орган и уведомление.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 факт получения доверенности от 11.06.2013г. подтвердил, указав, что ФИО1 самостоятельно подавал заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, через некоторое время, в первых числах июля, было подано заявление о переходе на УСН. При подаче заявления стоял рядом, передача заявления происходила на 1 этаже в 1 окошко, точное время не помнит. Другие документы подавались, все документы хранились у ФИО5, некоторые были утеряны в связи с переездом.

Допрошенная в качестве свидетеля Павлова Евгения Владимировна факт получения доверенности от 26.06.2013г. подтвердила, указала, что изготавливала уведомление в 2 экземплярах и передала его летом 2013 года, при его подаче не присутствовала. Документы на регистрацию не готовила. Сразу определились работать на УСН. Вела книгу учета доходов и расходов по документам, передаваемым предпринимателем, составляла и передавала в налоговый орган декларацию.

Представитель налогового органа против удовлетворения заявленных требований возражала по ранее изложенным основаниям, представила заявление о государственной регистрации от 21.06.2013г. № 636 и документы, на основании которых оно было принято, указав, что иных документов, в том числе заявления о переходе на УСН, не подавалось. Кроме того, на обозрение суда представлены журналы регистрации входящей корреспонденции за 2013 год, регистрации

заявлений на УСН за 2013, 2014 годы. По указанным журналам факт подачи ИП ФИО1 заявления не отражен.

Представленные сторонами дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

представить в электронном виде на диске журналы регистрации входящей корреспонденции за 2013 год, регистрации заявлений на УСН за 2013, 2014 годы;

письменные пояснения относительно порядка приема уведомлений в спорный период с 21.06.2013г., лицах, ответственных за прием уведомлений в налоговом

органе и внесение соответствующих сведений в журнал учета документов, связанных с применением УСН; пояснения относительно порядка размещения данных сведений в информационной базе, организации, осуществляющей ее обслуживание; письменные пояснения относительно доводов налогоплательщика о не направлении в его адрес уведомлений о прекращении применения УСН, а также относительно приобщения к материалам дела счета № 8 от 8 июля 2013 года и платежного поручения № 364 от 09.07.2013г. (при наличии данных документов с указанием листов дела).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через канцелярию, либо с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru). Документы по делу можно направлять по почте в арбитражный суд по адресу: 398019, <...> (для судьи Н.В. Никоновой с указанием номера дела).

Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.).

Информация по делу может быть получена по телефонам: 51-96-26 – секретарь судебного заседания Овчаренко А.А.

Судья Н.В. Никонова