Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Доломит» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области от 30.06.2008 № 1/11-П,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – начальника юридического отдела (доверенность от 30.07.2008 № 18/809), ФИО2 – главного бухгалтера (доверенность от 21.08.2008 № 18/886), ФИО3 – заместителя главного бухгалтера (доверенность от 21.08.2008 № 18/887), ФИО4 – представителя (доверенность от 30.07.2008 № 18/808)

от инспекции: ФИО5 - ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 09.01.2008 № 5), ФИО6 – главного госналогинспектора (доверенность от 31.10.2008 № 03-24),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.

Определением суда от 26.09.2008 требование заявителя о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления ОАО «Доломит» 56 205 руб. ЕСН и 20 525 руб. НДФЛ в связи с невлючением в налоговую базу перечисленных в пользу работников пенсионных взносов выделено в отдельное производство с присвоением номера А36-2886/2008.

В обосновании заявленных требований по данному эпизоду заявитель указывает, что выплата негосударственной пенсии бывшим работникам производилась через кассу ОАО «Доломит», однако Общество не является источником выплат, поскольку спорные суммы поступали в соответствии с Приказами по платежным поручениям от НПФ «Социальное развитие». Заявитель также ссылается на то, что средства Негосударственного Пенсионного фонда не зачисляются на именные счета Участников, а находятся на солидарном счете НПФ. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, у Общества не возникает объекта налогообложения ни ЕСН, ни НДФЛ.

Налоговый орган письменным отзывом заявленные требования оспорил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения по данному эпизоду.

В настоящее судебное заседание заявителем в обоснование своей позиции по данному спору представлены письмо НПФ «Социальное развитие» от 19.11.2008 № 978-ф, в котором фонд указывает на самостоятельное удержание и перечисление подоходного налога, в том числе по выплатам ОАО «Доломит», копия реестра документов по расторжению за декабрь 2004 года, копия ведомости на выплаты НПФ за декабрь 2004 года через кассу ОАО «Доломит», копии платежных поручений, в том числе платежного поручения на перечисление НДФЛ на сумму 44 064 руб.

Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя Негосударственный Пенсионный фонд «Социальное развитие», поскольку принятый по данному делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне заявителя - Негосударственный Пенсионный фонд «Социальное развитие», место нахождение: 398059, <...>.

Судья О.ФИО7