Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Доломит» о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области от 30.06.2008 № 1/11-П,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – начальника юридического отдела (доверенность от 30.07.2008 № 18/809), ФИО2 – главного бухгалтера (доверенность от 21.08.2008 № 18/886), ФИО3 – заместителя главного бухгалтера (доверенность от 21.08.2008 № 18/887), ФИО4 – представителя (доверенность от 30.07.2008 № 18/808)

от инспекции: ФИО5 - ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 09.01.2008 № 5), ФИО6 – главного госналогинспектора (доверенность от 31.10.2008 № 03-24),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества «Доломит» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 № 1/11-П.

Определением суда от 26.09.2008 требование заявителя о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления ОАО «Доломит» 56 205 руб. ЕСН и 20 525 руб. НДФЛ в связи с невлючением в налоговую базу перечисленных в пользу работников пенсионных взносов выделено в отдельное производство с присвоением номера А36-2886/2008.

В обосновании заявленных требований по данному эпизоду заявитель указывает, что в 2002-2004 гг. выплаты негосударственных пенсий бывшим работникам производились через кассу ОАО «Доломит», однако Общество не является источником выплат, поскольку спорные суммы поступали в соответствии с Приказами по платежным поручениям от НПФ «Социальное развитие». Заявитель также ссылается на то, что средства Негосударственного Пенсионного фонда не зачисляются на именные счета Участников, а находятся на солидарном счете НПФ. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, у Общества не возникает объекта налогообложения ни ЕСН, ни НДФЛ.

Налоговый орган письменным отзывом заявленные требования оспорил, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения по данному эпизоду. Инспекция указывает, что при наступлении пенсионных оснований у работников пенсионные накопления перераспределяются с солидарного счета на именной пенсионный счет работника согласно распорядительным письмам Вкладчика в соответствии с п.2 Постановления «О негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Доломит» от 01.02.2001 № 1 и Пенсионной схемой № 2. Таким образом, сумма платежей ОАО «Доломит» по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенного в пользу работников с НПФ «Социальное развитие», после зачисления их по распоряжению Вкладчика – ОАО «Доломит» на именные пенсионные счета работникам, в пользу которых распределены пенсионные накопления, в соответствии со ст.237 НК РФ должны включаться в налоговую базу по ЕСН, в соответствии с п. 1 ст.210 НК РФ - в совокупных годовой доход работников.

В настоящее судебное заседание заявителем в обоснование своей позиции по данному делу представлены следующие документы: письмо НПФ «Социальное развитие» от 19.11.2008 № 978-ф, в котором фонд указывает на самостоятельное удержание и перечисление подоходного налога, в том числе по выплатам ОАО «Доломит»; копия реестра документов по расторжению за декабрь 2004 года; копия ведомости на выплаты НПФ за декабрь 2004 года через кассу ОАО «Доломит»; копии платежных поручений, в том числе на перечисление НДФЛ на сумму 44 064 руб.

Суд определением от 24.11.2008 в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя Негосударственный Пенсионный фонд «Социальное развитие».

Частью 4 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится в самого начала.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51 ч.4, 158 ч.5, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 15 декабря 2008 г. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, этаж 6, каб. № 610.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает не позднее 10 декабря 2008 года представить суду и другим участникам процессе следующие доказательства:

Заявителю: заявление и письменные пояснения по делу в срок до 02.12.2008 вручить НПФ «Социальное развитие», доказательства представить суду;

письменно оформить доводы, изложенные устно в судебном заседании;

документально подтвердить все приведенные доводы в обоснование позиции по делу, в том числе перечисление соответствующих взносов в НГП за счет чистой прибыли Общества;

второй раз! письменно, со ссылками на правовые нормы, обосновать, что нарушение срока проведения выездной налоговой проверки является основанием для признания недействительным решения Инспекции, принятого по результатам данной проверки;

подлинные документы, копии которых представлены в дело, для обозрения представить в судебное заседание.

Инспекции: отзыв и письменные пояснения по делу в срок до 02.12.2008 вручить НПФ «Социальное развитие», доказательства представить суду;

второй раз! письменно уточнить позицию по данному делу с учетом всех доводов заявителя (в т.ч. п.9 ст.226, ст.89 НК РФ); представить полный пакет материалов выездной налоговой проверки, имеющих отношение к данному спору, в том числе налоговые декларации по ЕСН и НДФЛ, регистры бухгалтерского учета, соответствующие расчеты, протоколы допросов и т.п.; представить доказательства ведения налогоплательщиком персонифицированного учета соответствующих выплат, в т.ч. открытия пенсионных счетов на имя физических лиц, перечисления спорных выплат с данных счетов участников;

представить письменное мнение на доводы НПФ и представленные им документы;

суд обязывает заверить надлежащим образом, копии представленных в материалы дела документов, родлинные документы представить в судебное заседание для обозрения.

НПФ «Социальное развитие»: представить письменное мнение по существу спора, в том числе пояснить, каким образом производились в 2002-2004 гг выплаты спорных пенсий работникам ОАО «Доломит» (с именных пенсионных счетов участников или с солидарного счета Вкладчика), каким образом производилось удержание и перечисление НДФЛ, производилась ли Фондом уплата ЕСН, представить соответствующие доказательства (договоры, первичные учетные, платежные документы, письма, приказы, распоряжения, декларации, сведения по форме 1-НДФЛ, данные бухгалтерского и налогового учета за 2002-2004 года, декларации по ЕСН и т.д.);

представить свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, о постановке на налоговый учет, соответствующую лицензию;

надлежащим образом заверенные копии документов представить в суд и сторонам в срок до 10.12.2008, подлинные документы для обозрения – в судебное заседание.

Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела и в своих пояснениях ссылаться на доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся.

В соответствии с ч.2 ст.70 АПК РФ стороны имеют право составить в письменной форме соглашение по обстоятельствам, по которым отсутствуют разногласия.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

В случае невыполнения определения суда лицами, участвующими в деле, или неявки в судебное заседание, в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ на виновных лиц будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

Судья О.ФИО7