Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с исковым заявлением фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ИНН 4824070613, ОГРН 1134800000940)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Школьный мир» (ИНН 4826025510, ОГРН 1024840836305)

о взыскании 56757,68 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Школьный мир» о взыскании 56757,68 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период сентябрь 2014 г. – март 2015 г.

Определением от 20.05.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Поскольку ответчик, согласно представленного отзыва, исковые требования оспаривает, указывая, что ремонт и замена общедомового имущества осуществлялись владельцем самостоятельно, суд считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства в силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8.10.2012 г. № N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как в ходе его рассмотрения суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства в соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства сторонам предлагалось направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, все приложения к иску были размещены в установленном порядке на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, судом были фактически проведены действия по подготовке дела, с целью соблюдения процессуального срока рассмотрения иска, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.

В установленный срок от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

Так как истцом не указана сумма задолженности, от взыскания которой сторона

отказывается, суд считает необходимым отложить рассмотрение указанного ходатайства.

Руководствуясь статьей 137, абз. 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по иску фонда капитального ремонта общего имущества к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Школьный мир» о взыскании 56757,68 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на

"15" сентября 2015 г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 12, тел. <***>.

Истцу дополнить исковые требования, с учетом возражений, изложенных в отзыве ответчика; представить документально обоснованный расчет суммы задолженности, со ссылками на первичные документы и их приложением;

Ответчику уточнить правовое основание отзыва, документально обосновать возражения, изложенные в отзыве.

Суд разъясняет ответчику, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3ˡ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 318). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: <***>.

Кроме того, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в разделе «Процесс» по ссылке: «Примирительные процедуры. Медиация».

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется право, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказаться от иска полностью либо в части до рассмотрения спора по существу. Принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru).

Осуществить подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 398019, <...>
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон для справок (4742) <***>.

Судья Гриднева Е.М.