Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                          Дело № А36-2925/2007

«14» ноября 2007г.                                                                                            г. Липецк

    Арбитражный суд Липецкой области

Судья  Бессонова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куропятниковой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества  «Липецкая  энергосбытовая  компания» 

к  Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области

о признании незаконным решения налогового органа от 24.08.2007г. № 18-р и признания недействительным требования от 24.10.2007г. №60/8-16/14244  

при участии в  заседании:

от ООО:     ФИО1 – начальник отдела, доверенность от 23.07.2007г;

                    ФИО2- юрисконсульт, доверенность от 20.08.2007г.;

                    ФИО3 –начальник отдела, доверенность от 12.11.2007г.;

                    ФИО4– главный бухгалтер, доверенность от 01.11.2007г.;   

от ИФНС:   ФИО5 – зам. начальника инспекции,

                     доверенность от 13.11.2007г.;

                     ФИО6- специалист,  доверенность от 23.07.2007г.;

                     ФИО7 – зам. начальника отдела, доверенность от 13.11.2007г.; 

                     ФИО8 – начальник отдела, доверенность от 13.11.2007г.;

                     ФИО9  – начальник отдела,  доверенность от 13.11.2007г.;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в  Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области о признании незаконным решения № 18-р от 24.10.2007г., вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, и признании недействительным требования от 24.10.2007г. №60/8-16/14244.

Налоговый орган письменным отзывом заявление оспорил, настаивая на законности и обоснованности принятого ненормативного акта  (отзыв приобщен в материалы дела).

 В данном предварительном судебном заседании стороны изложили позицию по делу, представили дополнительные доказательства, которые приобщены судом в материалы дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, с учетом  его многоэпизодности и необходимости изучения дополнительно представленных доказательств и анализа нормативно-правовой базы, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу в стадии предварительной подготовки  - отложить. 

Руководствуясь     п.5  статья 158,  статьями 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» ноября  2007 года на 10 часов 00 минут.

Заявителю  –   представить письменное мнение с учетом доводов налогового органа об отсутствии правовых оснований для заключения договора № 401, а также анализа условий договоров № 1 и 195 с «Липецэнерго» (представить соответствующие копии в материалы дела), пояснение по вопросу о фактическом прекращении договорных отношений по указанному договору № 401, пояснить,  по какой причине в счетах-фактурах единица измерения услуги обозначена цифрой 1, по договору на оказание информационно-аналитических услуг пояснить, каким образом его результаты фактически использованы  (либо могли быть использованы) в результате предпринимательской деятельности налогоплательщика,  по договору с ООО «Ковчегъ» уточнить позицию с учетом устных доводов налогового органа со ссылкой на виды уставной деятельности общества, представить приказ об учетной политике, по представительским расходам разбить их на группы по конкретной мотивации (по каждому периоду).        

Налоговому органу –  уточнить свою позицию с учетом представленного в материалы дела Письма Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 03.09.2007г., с учетом анализа нормативно-правовой базы изложить довод об отсутствии правовых возможностей и оснований для заключения договора № 401, пояснить, по какой причине налоговым органом сделан вывод об отсутствии оснований полагать, что результаты по договору на оказание информационно-аналитических услуг не могут быть использованы в предпринимательской деятельности налогоплательщика, представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ковчегъ».   

Обеспечить явку представителей сторон в  предварительное судебное заседание.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальной сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и информационном портале, находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Судья                                                                                                              Е.В. Бессонова