Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев материалы дела по искам общества с ограниченной ответственностью «Анстор», г. Липецк

к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 г. Липецк

о признании недействительными договоров купли-продажи рекламных конструкций №Щ/01ОС от 20.12.2007 года, №РК/04ОС от 11.02.2008 года, №РК/05 от 12.02.2008 года, №1-РК от 27.09.2007 года, №Щ/02ОС от 29.01.2008 года, №РК/03 от 08.02.2008 и применении последствий их недействительности,

при участии в деле третьих лиц: «Городской центр рекламы», ООО «ИД Фортуна–Медиа», ООО «Мега-Ком», ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ООО «Анстор»: директора ФИО8, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Анстор» от 25.04.2008;

от ответчиков: ФИО1- адвоката Бороздина С.В., доверенность от 28.05.2008, удостоверение №18 от 05.11.2002, ФИО2 – адвоката Бороздина С.В., доверенность от 02.06.2008, удостоверение №18 от 05.11.2002,

от третьих лиц: ООО «ИД Фортуна–Медиа», ООО «Мега-Ком», ИП ФИО3-ФИО9, доверенности от 15.04.2009, 20.08.2009,

ФИО5,

от Муниципального учреждения «Городской центр рекламы», ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анстор» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, г.Липецк (далее ответчики) о признании недействительными договоров купли-продажи рекламных конструкций №1-РК от 27.09.2007, №Щ/01ОС от 20.12.2007, №Щ/02 ОС от 29.01.2008, № РК/03 ОС от 08.02.2008, №РК/04 ОС от 11.02.2008, №РК/05 ОС от 12.02.2008 и применении последствий их недействительности (л.д.3-6 т.1).

Определением от 06.10.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и возбуждено дело №А36-2937/2008 (л.д.1-2 том 1).

26.12.2008 ООО «Анстор» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи рекламных конструкций № РК/03 ОС от 08.02.2008 .

Определением от 30.12.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и возбуждено дело №А36-4271/2008.

Определением от 19.01.2009 указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 13.03.2009 по делу была назначена судебно-техническая экспертиза договоров, представленных ответчиками (л.д. 129-135 том 7, 32-42 том 8).

Согласно заключению Тамбовской ЛЭС от 28.05.2009 на поставленные судом вопросы эксперту не имелось возможности ответить (л.д.21-30 том 8).

Определением от 05.06.2009 производство по делу возобновлено.

Определением от 15.07.2009 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора бывшего руководителя ООО «Анстор» ФИО7

Определением от 18.09.2009 по делу назначена судебно-техническая экспертиза, ее проведение поручено Воронежскому региональному центру судебной экспертизы, производство по делу приостановлено, и материалы дела направлены в экспертное учреждение.

08.02.2010 в арбитражный суд поступило заключение экспертов №3387/2-3, №3388/2-3, №3389/2-3 от 03.02.2010 г.

Определением от 09.02.2010 суд возобновил производство по делу. (л.д.124-126 том 11).

Определением от 20.07.2010 по делу назначена судебно- техническая экспертиза, ее проведение поручено ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы (экспертного заключения), материалы дела направлены для производства экспертизы.

25.11.2010 в арбитражный суд поступило заключение экспертов № 3472/1-3 от 18.11.2010.

Определением от 02.12.2010 арбитражный суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на 20.12.2010 года 14 час. 20 мин.

Определениями от 20.12.2010, 21.01.2011 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 10.02.2011 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, ее проведение поручено ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», производство по делу приостановлено.

11.05.2011 в арбитражный суд поступили отчеты об оценке рыночной стоимости объектов.

Определением от 12.05.2011 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 06.06.2011 года на 11 час. 10 мин.

Определением от 06.06.2011 судебное разбирательство было отложено на 28.06.2011 для направления истцом ходатайства о назначении экспертизы ответчикам и третьим лицам, представления суду доказательств их направления, а также письменного мнения ответчиков по ходатайству.

В судебное заседание 28.06.2011 не явились ответчики ФИО1 и ФИО2, третьи лица Муниципальное учреждение Городской центр рекламы, ФИО6, ФИО4, ФИО7, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены.

Представители истца в судебном заседании 28.06.2011 указали, что экспертиза проведена с нарушением установленного порядка, поддержали заявили ходатайство о назначении повторной оценочной судебной экспертизы.

Представитель ответчиков возражал против доводов представителей истца и ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Представитель третьих лиц, полагал, что существенных нарушений в отчете нет.

В связи с вызовом в судебное заседание эксперта ФИО10 в судебном заседание объявлялся перерыв до 30.06.2011 до 14 час. 45 мин.

Экспертом ФИО10 в судебном заседании даны пояснения по отчетам об оценке, на вопрос представителя истца эксперт подтвердил, что отчет № 3609/1-О-11содержит техническую ошибку.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу и представления суду с учетом принципа состязательности сторон представить свои доводы с учетом пояснений эксперта.

ФИО5 поддержал ходатайство.

Представители ответчика и третьих лиц возражали.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и доводы представителя истца, учитывая характер настоящего спора и обстоятельства данного дела, пояснения эксперта, данные в настоящем судебном заседании, а также с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство для изложения сторонами своей правовой позиции и представления ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» письменного уточнения по отчету об оценке рыночной стоимости объектов по состоянию на 12.02.2008 инвентарный номер отчета № 3609/1-О-11.

Руководствуясь статьями 41, 156, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 августа 2011 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 512, тел. <***> (доб. 673).

ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в срок до 05.08.2011 представить уточенный расчет к отчету об оценке рыночной стоимости объектов по состоянию на 12.02.2008 инвентарный номер отчета № 3609/1-О-11.

Суд предупреждает эксперта ФИО10 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного уточненного расчета.

Явка представителей сторон, 3–их лиц в судебное заседание обязательна.

Стороны вправе заблаговременно представить в суд дополнительные пояснения по обстоятельствам, на которых основаны их требования и возражения, а также доказательства их подтверждающие.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу. Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья Н.И. Карякина