Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г.  Липецк                                             Дело А36- 2960/2007                            29 ноября 2007 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при  ведении  протокола предварительного судебного заседания  помощником судьи Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Елецкий горнообогатительный рудник» г. Елец Липецкой области

о признании незаконным решения администрации г. Ельца Липецкой области, содержащегося в письме № 1512 от 16.10.2007 г. Председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ельца, в части отказа в утверждении проекта границ участка «Подъездной ж.д. путь ОАО «Горняк» (переезд 2)», в принятии решения о предоставлении ОАО «Елецкий горнообогатительный рудник» данного земельного участка в аренду на срок 49 лет, в направлении этого решения и утвержденного проекта границ в адрес общества, и обязании её совершить вышеперечисленные действия  

заинтересованное лицо: Администрация г.Ельца Липецкой области

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность б/н от 21.11.2007 г.);

от заинтересованного  лица:  ведущий специалист ФИО2 (доверенность № 228/01-15 от 27.02.2007 г.);

УСТАНОВИЛ:

            Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Ельца Липецкой области, содержащегося в письме № 1512 от 16.10.2007 г. Председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ельца, в части отказа в утверждении проекта границ участка «Подъездной ж.д. путь ОАО «Горняк» (переезд 2)», в принятии решения о предоставлении ОАО «Елецкий горнообогатительный рудник» данного земельного участка в аренду на срок 49 лет, в направлении этого решения и утвержденного проекта границ в адрес общества, и обязании её совершить вышеперечисленные действия.

            В предварительном судебном заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования, пояснив,  что на спорном земельном участке находится подъездной железнодорожный путь, принадлежащий ОАО «Горняк» на праве собственности,  в п.п. 1, 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ предусмотрено исключительное право  собственника  зданий, строений или сооружений на приобретение земельных участков под этими объектами в собственность или в аренду, следовательно, отказ администрации г. Ельца в предоставлении земельного участка нарушает исключительное право заявителя на приобретение участка (пояснения к заявлению б/н от 29.11.2007 г.).  ьства хозяйствующими субъектамиьного законодательствантроль за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими суб

           Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, пояснив, что согласно п. 3 Положения «О порядке установления границ землепользований в застройке городов и других поселений», утвержденного постановлением правительства РФ № 105 от 02.02.1996 г.,  при межевании территории  сложившейся застройки городов и других поселений из границ земельного участка исключаются территории, занятые транспортными и инженерными  коммуникациями, а также территории общего пользования, так как испрашиваемый земельный участок  представляет собой территорию общего пользования,  следовательно, данный участок не подлежит передачи в аренду ОАО «Горняк» (отзыв № 1314/01-15 от 28.11.2007 г.).

         В соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

         Лица, участвующие в деле, не возразили против перехода к стадии судебного разбирательства (протокол судебного заседания от 29.11.2007 г.).

         Учитывая мнение сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

         В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

         С учётом сложившихся обстоятельств, при рассмотрении данного спора, и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд  считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ельца Липецкой области.

         Руководствуясь статьями 51, 64-66, 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Назначить  дело№А36-2960/2007 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 15 января  2008 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  <...> каб. № 612,  т.77-69-56.

         2. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ельца Липецкой области (399770, <...>).

3.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

         Обязать заявителя– направить в адрес третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ельца Липецкой области копию заявления № 1643 от 25.10.2007 г.,  пояснения б/н от  29.11.2007 г.; представить  суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии указанных документов  третьему лицу; документально подтвердить факт нахождения в собственности общества подъездного железнодорожного пути,  находящегося  на спорном земельном участке; представить письменные возражения на отзыв заинтересованного лица № 1314/01-15 от 28.11.2007 г., иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

         Обязать заинтересованное лицо - представить письменные возражения на пояснения к заявлению б/н от 29.11.2007 года; надлежащим образом заверенную копию Устава городского округа – г. Елец Липецкой области РФ, Решения о структуре администрации г. Ельца и Положений, касающихся вопросов рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка в собственность или аренду и о порядке предоставления в аренду земельного участка, находящегося на территории г. Ельца  (подлинники для обозрения в судебном заседании); иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

         Обязать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  г. Ельца Липецкой области - представить письменныймотивированный отзыв на заявление,  надлежащим образом заверенную копию Положения о комитете (подлинник для обозрения в судебном заседании), иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk. arbitr.ru) и в информационном портале, находящемся на 5 этаже здания суда.

Судья                                                                                                   А.В. Дружинин