ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-2979/09 от 03.07.2009 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-2979/2009

«3» июля 2009 г.

Судья  Арбитражного суда Липецкой области Гриднева Е.М.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж»

о понуждении к исполнению договора цессии

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» о понуждении к исполнению договора цессии

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку в данном случае, не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В связи с тем, что в вводной части искового заявления указано третье лицо ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», суд разъясняет истцу, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего (либо не заявляющего) самостоятельных требований относительно предмета спора, будет рассмотрено судом при условии его надлежащего оформления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллургмонтаж» о понуждении к исполнению договора цессии оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «29» июля 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражно­го процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также  времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://arbsud.lipetsk.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Судья                                                                                                Е.М.  Гриднева