Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного разбирательства

г.  Липецк                                             Дело А36- 3101/2007                          12 декабря 2007 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при  ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто»  (ГУП МО «Мострансавто»)  г. Воскресенск  Московской области

к Производственному кооперативу «Лев-Толстовский молочный завод» п. Лев-Толстой Лев-Толстовского района  Липецкой области

о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148542, 51 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика:  ФИО1 (доверенность б/н от 30.11.2007 г.);

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148542, 51 рублей. 

            В предварительное судебное заседание 12.12.2007 года представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 54873 от 15.11.2007 года).

            03 декабря 2007 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов б/н б/д (л.д. 44).

            Представитель ответчика в судебном заседании 12.12.2007 года не возразил против удовлетворения ходатайства истца о приобщении к делу дополнительных документов и не признал заявленные требования, пояснив, что  при проведении экспертизы не присутствовал представитель страховщика, ПК «Лев-Толстовский молочный завод» не был извещен о месте и времени проведения экспертизы, а электронные базы дилеров Mercedec-Benz, используемые при определении стоимости восстановительного ремонта, на русском языке отсутствуют (отзыв на исковое заявление б/н от 12.12.2007 г.).

            Суд удовлетворил ходатайство истца и приложенные к ходатайству документы приобщены к материалам дела.

            В соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

   Учитывая мнение сторон, суд признает дело подготовленным и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

            Руководствуясь статьями  136-137,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 1. Назначить  дело№А36-3101/2007 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 14 января  2008 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  <...> каб. № 612,  т.77-69-56.

2.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

         Обязать истца– представить доказательства страхования автобуса Mercedes-Benz, письменные возражения на отзыв б/н от 12.12.2007 года, иные дополнительные доказательства в обоснование  заявленных требований.

         Обязать ответчика – направить в адрес истца отзыв б/н от 12.12.2007 г., представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии указанного документа истцу, надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации и учредительного документа (подлинники для обозрения в судебном заседании), иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

3.  Признать явку истца (ГУП МО «Мострансавто») – обязательной.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk. arbitr.ru) и в информационном портале, находящемся на 5 этаже здания суда.

Явка представителей сторон в судебное разбирательство с надлежаще оформленными полномочиями (ст. 59, 61 АПК РФ) обязательна.

В случае невыполнения определения, неявки в судебное заседание,  на виновных лиц в соответствии с ч.3 ст.41, ч.4 ст.156 АПК РФ будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (ст.119 АПК РФ).

Судья                                                                                                   А.В. Дружинин