ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-3101/07 от 14.01.2008 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Липецк                                             Дело А36- 3101/2007                           14 января 2008 г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при  ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто»  (ГУП МО «Мострансавто»)  г. Воскресенск  Московской области

к Производственному кооперативу «Лев-Толстовский молочный завод» п. Лев-Толстой Лев-Толстовского района  Липецкой области

о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148542, 51 рублей

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика:  не явился;

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148542, 51 рублей. 

            03 декабря 2007 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов б/н б/д (л.д. 44).

            Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 12.12.2007 года не возразил против удовлетворения ходатайства истца о приобщении к делу дополнительных документов и не признал заявленные требования, пояснив, что  при проведении экспертизы не присутствовал представитель страховщика, ПК «Лев-Толстовский молочный завод» не был извещен о месте и времени проведения экспертизы, а электронные базы дилеров Mercedec-Benz, используемые при определении стоимости восстановительного ремонта, на русском языке отсутствуют (отзыв на исковое заявление б/н от 12.12.2007 г.).

            12 декабря 2007 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Народная страховая компания «РЕКОН», подписанное представителем ПК «Лев-Толстовский молочный завод» ФИО1 (л.д. 79), действующего на основании доверенности б/н от 30.11.2007 г.  (л.д. 74).

            В соответствии с требованиями ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ст. 159 АПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Представитель ПК «Лев-Толстовский молочный завод» ФИО1 в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве  3-го лица ООО «НСК «РЕКОН» от 12.12.2007 года не обосновал, каким образом  судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда по делу № А36-3101/2007,  может повлиять на права или обязанности ООО «Народная страховая компания «РЕКОН». Кроме того, в материалах дела имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2007 года по делу №А40-47706/07-30-484 по иску ГУП МО «Мострансавто» к ООО «НСК «РЕКОН» о взыскании 143334 руб. 41 коп. (уменьш. до 120666 руб. 67 коп.), в том числе и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данным решением истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 49).

   С учётом изложенного, суд отклоняет заявленное  ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  3-го лица ООО «НСК «РЕКОН».

   Руководствуясь ст.ст. 41, 51, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         В удовлетворении ходатайства ответчика  - Производственному кооперативу «Лев-Толстовский молочный завод» п. Лев-Толстой Лев-Толстовского района  Липецкой области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Народная страховая компания «РЕКОН» -  отказать.

Судья                                                                                                   А.В. Дружинин