Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Правильный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398024, <...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121087, <...>) 26 385 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правильный город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее – ответчик) 26 385 руб. 92 коп., в том числе: 18 385 руб. 92 коп. страхового возмещения, 8000 руб. расходов на проведение оценки.

Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные истцом документы, суд установил следующее.

В нарушение п. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика или иные документы, подтверждающие сведения о месте нахождения указанных юридических лиц, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 иным документов в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ могут являться, в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2)

распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения данных сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение требований части 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства получения страховой компанией заявления о страховой выплате; договор об оказание услуг по оценке поврежденного ТС; документы подтверждающие право ИП ФИО1 на осуществление оценочной деятельности (свидетельство о регистрации в СРО, полис страхования ответственности и др.); извещение ответчика о дате проведения осмотра поврежденного ТС.

При таких обстоятельствах заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128 ч. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится в здании Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса: https://my.arbitr.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Судья О.А. Дегоева