Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания.

г. Липецк                                                                      Дело № А36-3139/2010 

          «13» сентября 2010 г.                                                          

           Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,

          при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет», г. Москва

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, г. Липецк

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 13 июля 2010 г. и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 13.07.2010 г. № 48,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: Иванцова И.Б. – представителя (доверенность № 360/2010 от 26.08.2010 г.),

от заинтересованного лица: Тихомирова А.В. – государственного инспектора отдела рекламы и недобросовестной конкуренции (доверенность № 60 от 10.09.2010 г.), Береснева И.А. – специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции (доверенность от № 58 от 10.09.2010 г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «реал,-Гипермаркет» (далее – ООО «реал,-Гипермаркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – УФАС по Липецкой области) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 13 июля 2010 г. и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 13.07.2010 г. № 48 (л.д. 3-6).

В предварительном судебном заседании представитель ООО «реал,-Гипермаркет» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью «М Инвест» (далее – ООО «М Инвест»), Администрации г. Липецка, Управления ГИБДД УВД Липецкой области, пояснив о том, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО «М Инвест» и Администрации г. Липецка по отношению к заявителю, поскольку первым осуществлялось оказание услуг по размещению информации о способе проезда к объекту                                             ООО «реал,-Гипермаркет», а вторая – является стороной Соглашения о взаимодействии и сотрудничестве по реализации мероприятий федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 – 2012 года на территории города Липецка» от 21.12.2009 г. № 09/ВН/05, в рамках которого и размещается указанная выше информация. Что касается Управления ГИБДД УВД Липецкой области, то последнее выдавало разрешение на установку знаков маршрутного ориентирования для размещения информации о способе проезда к объекту ООО «реал,-Гипермаркет», и его права также могут быть затронуты принятым по делу судебным актом                     (л.д. 3-6, 87 – 103, см. протокол предварительного судебного заседания от 13.09.2010 г.).

Представитель УФАС по Липецкой области требования, изложенные в заявлении, не признал, не возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «М Инвест». На привлечение Администрации г. Липецка и Управления ГИБДД УВД Липецкой области возразил, пояснив о том, что принятый по делу судебный акт никак не может повлиять на права и обязанности указанных лиц. Кроме того, указал, что в настоящее время контроль за дорожными знаками возложен на Муниципальное учреждение «Управление городского смотрителя г. Липецка». Подчеркнул также, что на согласование с органами ГИБДД УВД Липецкой области были представлены эскизы дорожных знаков с незаполненным третьим полем, т.е. не содержащим указание на ООО «реал,-Гипермаркет» (см. протокол судебного заседания от 13.09.2010 г.).

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, полагает необходимым ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «М Инвест» удовлетворить, отказать в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Администрации г. Липецка и Управления ГИБДД УВД Липецкой области.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «М Инвест», Муниципального учреждения «Управления главного смотрителя г. Липецка», а также с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств дела, суд, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание на другой день.

          Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на«4» октября 2010 годана 9 час. 30 мин.

Заявителю:

- направить копию заявления третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и доказательства отправки (копии) представить в суд,

- письменно уточнить позицию по делу с учетом возражений УФАС по Липецкой области.

Заинтересованному лицу:

- письменные пояснения, где, в том числе отразить, каким образом производилась проверка, когда было выявлено и зафиксировано противоправное деяние, отвечает ли оспариваемое решение требованиям                  ФЗ «О защите конкуренции», в отношении какой информации принималось указанное решение.

Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора – заинтересованным лицам: ООО «М Инвест» и Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава,

- письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.

В соответствии с ч.3 ст.200 АПК РФ суд признает обязательной явку в предварительное судебное заседание представителя УФАС по Липецкой области.

Ваша неявка, при наличии надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, будет являться основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суддо  4 октября 2010 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).

          Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур (ст.ст.138,190 АПК РФ).

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

С у д ь я                                                                Е.И. Захарова