Определение № А36-3144/11 от 10.10.2011 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Гридневой Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК», г. Липецк, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная», г. Липецк, ОГРН <***>

о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецк, Управление экологии администрации г. Липецка

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - директор

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1061-01-11

о третьих лиц:

МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецк: ФИО3 по доверенности № 9513- 39-01 от 20.09.2011 г.

Управление экологии администрации г. Липецка: ФИО4 по доверенности № 2439-01- 11 от 6.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.

Определением суда от 14.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецк, Управление экологии администрации г. Липецка.

Иск предъявлен в связи со следующим.

26.11.2010 г. в результате падения дерева около дома 23-а по ул. Зегеля г. Липецка был поврежден автомобиль Chery A21, г/н <***>, принадлежащий истцу.

Настаивая, что управляющая компания является ответственной за содержание и благоустройство дворовых территорий согласно принадлежности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50550 руб.

2

Ответчик, согласно отзыва, исковые требования оспаривал, поскольку истцом не доказаны причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда (ответчика) и наступившим вредом, а также вина причинителя.

Руководствуясь статьями 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "18" октября 2011 г. на 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 511, тел. <***>).

Истцу уточнить правовое основание иска. Дополнительно пояснить и документально подтвердить все элементы состава убытков, в том числе представить доказательства факта причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде наступления вреда. Направить копии иска третьим лицам с представлением доказательств направления.