ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-3144/11 от 10.10.2011 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, <...>
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Липецк

Дело № А36-3144/2011

«10» октября 2011 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК», г. Липецк, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная», г. Липецк, ОГРН <***>

о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецк, Управление экологии администрации г. Липецка

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - директор

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1061-01-11

о третьих лиц:

МУ «Управление главного смотрителя» г. Липецк: ФИО3 по доверенности № 9513- 39-01 от 20.09.2011 г.

Управление экологии администрации г. Липецка: ФИО4 по доверенности № 2439-01- 11 от 6.10.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привокзальная» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 50550 руб.

Иск предъявлен в связи со следующим.

26.11.2010 г. в результате падения дерева около дома 23-а по ул. Зегеля г. Липецка был поврежден автомобиль Chery A21, г/н <***>, принадлежащий истцу.

Настаивая, что управляющая компания является ответственной за содержание и благоустройство дворовых территорий согласно принадлежности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50550 руб.

В материалах дела имеется копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки от 29.11.2010 г.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, определением от 14.09.2011 г. суд истребовал в МОБ УВД по г. Липецку материалы указанной проверки.

Согласно ответа Начальника штаба УМВД России по г. Липецку ФИО5 № 35/20595 от 30.09.2011 г., материал проверки 16.09.2011 г. направлен заместителю прокурора Советского района г. Липецка


2

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать в Прокуратуре Советского района г. Липецка (398059, Липецк, Октябрьская ул, 71) материалы проверки сообщения по заявлению гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <...>, КУСП № 27250.

Указанные материалы необходимо представить до 18.10.2011 г по адресу: 398019, <...>. каб. 511, тел. <***>).

Судья

Е.М. Гриднева