Определение № А36-3171/10 от 12.04.2012 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011 г. по делу №А36-3171/2010 на шесть месяцев,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1,

от ИП ФИО4: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.04.2011 г., срок действия – 3 года),

от СПИ: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель (удостоверение «ТО 119360 от 20.07.2010 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.11 г. по делу №А36- 3171/2011 исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) удовлетворены в полном объеме (см. л.д. 103-109 т. 2).

Решение вступило в законную силу 18.08.2011 г. (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 г. по делу №А36-3171/2011 (см.л.д. 21- 26 т.3).

В соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ 19.05.11 г. арбитражным судом Липецкой области выдан исполнительный лист серии АС №003470418 на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 784 940 руб., который направлен ИП ФИО4 14.09.2011 г. (см.л.д.29 т.3).

Советским районным отделом судебных приставов города Липецка УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство от 20.09.2011 г. (см.л.д.41 т.3).

В Арбитражный суд Липецкой области от Крюченковой А.А. поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2011 г. по делу №А36-3171/2011 на шесть месяцев.

В судебном заседании 09.04.2012 г. судом объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 12.04.2012 г., после перерыва представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, причин неявки не пояснил.

Информация о рассмотрении указанного заявления размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда.

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей службы судебных приставов (ст.156 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании ФИО1 (далее – должник) представила предварительный договор от 10.04.2012 г. купли-продажи нежилого помещения (с условием о задатке; предоплата – по основному договору) (см.л.д.115-118 т.3).

В настоящем судебном заседании представитель взыскателя возражает против предоставления отсрочки уплаты задолженности, полагает, что заявление ответчика надуманное, преследующим цели ухода от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, поскольку в ходе совершения действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания. Кроме того, ФИО1 является должником и по другим исполнительным производствам. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Липецка от 26.09.2011 г. ФИО4 обязан возвратить ФИО1 имущество на общую сумму 460 027 руб.. Таким образом, судом установлено, что у ФИО1 в собственности имеется указанное имущество на данную сумму, на которое может быть обращено взыскание (см.л.д.111-114, 119-120 т.3).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Должник просит предоставить отсрочку по исполнительному листу, ссылаясь на имущественное положение не позволяющее ей в настоящее время полностью исполнить решение суда, поскольку является безработной, не имеет постоянного источника дохода, отсутствует ликвидное имущество для обращения на него взыскания и погашения задолженности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Единственное имущество за

счет которого можно бы частично исполнить решение суда является капитальный гараж, расположенный в кооперативе «Мехземстрой», в котором  ½доли принадлежит Крюченковой А на праве собственности, а  ½принадлежит несовершеннолетнему сыну и без согласия органов опеки невозможно его продать (см.л.д.58-69 т.3).

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что основанием для предоставления отсрочки должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, такие как, например, отсутствие присужденного имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера и т.п.

Такое обстоятельство, как «имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда», в ст.324 АПК РФ не поименовано и не относится к чрезвычайным. Иных обстоятельств должником не указано.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что в настоящем судебном заседании взыскателем было предложено ФИО1 провести зачет взаимных требований, т.е. ФИО1 оставляет мебель ИП ФИО4 на общую сумму 460 027 руб., а ИП ФИО4 прощает ей долг в размере 784 940 руб. (см. протокол судебного заседания от 09-12.04.2012 г.). От данного предложения ФИО1 отказалась, ссылаясь на то, что она хочет продать мебель по более дорогой цене, но для этого ей надо сначала продать гараж, который находится в долевой собственности. При этом суд также исходит из того, что гараж находится в долевой собственности с несовершеннолетним сыном и может быть продан ФИО1 только в случае получения согласия органов опеки на сделку. Кроме того, если ФИО1 заберет мебель у ИП ФИО4, то у него вообще будет утрачена возможность взыскания долга с ФИО1, поскольку как ранее указывалось судом, судебным приставом-исполнителем не установлено никакого иного имущества, находящегося в распоряжении должника (см.л.д.72-110 т.3).

С учетом изложенного, суд полагает возможным отказать должнику – ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-3171/2011 на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.324, 184-185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 по делу №А36- 3171/2010 на срок шесть месяцев, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного срока, в двухмесячный срок определением может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.