Определение № А36-317/06 от 27.11.2006 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г.  Липецк                                                                          Дело № А36-317/2006

27 ноября  2006 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи   Пешкова Ю.М.,

рассмотрев  письмо НПЦ «Восмоддрев» при ВГЛТА г.Воронежа о невозможности проведения экспертизы по делу по причине окончания срока действия лицензии аудитора-эксперта ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи паркета от 01.06.2005 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 450, 453, 454, 469, 475, 477 Гражданского кодекса РФ.

24.03.2006 г. суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска - требования о расторжении договора купли-продажи на требование об обязании ответчика произвести замену поставленного паркета на паркет надлежащего качества.

В судебном заседании 15.06.2006 г. истец поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы по делу с целью установления факта ненадлежащего качества паркета, поставленного ответчиком. Кроме того, представитель истца представил для проведения экспертизы образцы паркета.

Определением арбитражного суда от 15.06.2006 г. по делу была назначена экспертиза, производство, в порядке ст.144 АПК РФ, приостановлено. Материалы дела № А36-317/2006 с образцами паркета были направлены в экспертное учреждение, находящееся в  городе Воронеже для проведения вышеуказанной экспертизы.

24.11.2006 г. в Арбитражный суд Липецкой области вместе с материалами дела № А36-317/2006 поступило письмо НПЦ «Восмоддрев» при Воронежской Государственной Лесотехнической Академии о невозможности проведения экспертизы по причине окончания срока действия лицензии аудитора-эксперта ФИО1

В соответствии со  ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 146, 147, 184, 185   Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А36-317/2006.

2. Назначить судебное разбирательство в судебном заседании, которое состоится в здании Арбитражного суда Липецкой области 12 декабря 2006 г. в 10 час. 40 мин. по адресу <...> этаж, кабинет № 509, тел.22-10-37 (доп.655).

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://arbsud.lipetsk.ru), а также в информационном портале, расположенного в вестибюле 5 этажа арбитражного суда.

3. Сторонам по делу: указать иное экспертное учреждение, управомоченное на дачу заключения по вопросам, изложенным в определении от 15.06.2006 г.

Представить доказательства наличия права у экспертного учреждения на проведение данного рода экспертизы.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Судья                                                                                                   Ю.М.Пешков